tai apdaila dar daroma, o dabar buvo pareikšta, kad "tu esi skolingas 
firmai", nors kai buvo išrašinėjamas KIO buvo atvirai kalbėta, jog pinigų iš 
karto staigiai neatsiras, gal po metų situacija pasikeis ir pan. Firmos 
savininkai labai buvo supratingi, bet dabar jau visai kitaip kalba.


"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gtrhe1$lb6$1@trimpas.omnitel.net...
> tai problema kame? nepadarė jis tos apdailos, pragėrė babkes? :)
>
> "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message 
> news:gtrgl1$jtr$1@trimpas.omnitel.net...
>> formuluotė ir yra tokia, kad iš kasos duodami pinigai "apdailai" (namie
>> pažiūrėsiu ,jei tai labai svarbu:)) Papildomu sutarčių jokių nebuvo
>> pasirašyta dėl šio veiksmo.
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>> news:gtrgfo$jj3$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai tada nemaišom ledu su kečupu.
>>>
>>> Faktas 1. Asmuo X iš firmos Y nusipirko pastata. Sandoris baigtas, Ačiū,
>>> visi laisvi.
>>>
>>> Faktas 2. Firma asmeniui X pagal KĮO išdavė pinigų suma NNN. Pagrindas -
>>> "pinigai apdailai". Kokia tiksli formuluote ? Kokie yra papildomi
>>> popieriai - sutartis ar pan. ?
>>>
>>>
>>> "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message
>>> news:gtrg2v$is4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> yra taip:
>>>> iš firmos fizinis asmuo pirko poilsio patalpas (70% sumos paėmė iš 
>>>> banko,
>>>> o likusią sumą įnešė į kasą). Pagal banką viskas yra tvarkinga, patalpa
>>>> užstatyta bankui, su firma atsiskaityta pilnai. Po paskolos paėmimo 
>>>> firma
>>>> pasisiūlė "duoti, paskolinti" pinigų apdailai. Pinigų suma buvo duota
>>>> pagal kasos išlaigų orderį (pskirtis-patalpos apdailai). Fizinis asmuo
>>>> tiek ir susijęs, kad pirko poilsio patalpą...
>>>>
>>>
>>>
>>
>>