Niunsas toks - skola bus tvarkoma ne pagal tai, kaip kalbeta, o pagal tai, kaip parasyta. Variantai. Susitari graziuoju del grafiko, ji pasirasai ir jo laikaisi. Nera ka komentuoti. Ijungi durniu. Čia nepaskola, nieko neskolingas, pinigus panaudojau įmonės reikmėms. Dvi galimos pabaigos. Pirma - tu idealus ir šaltakraujis melagis, gerai žinantis istatymus, galintis tinkamai save atstovauti teisme ir nepadarysi jokios kliurkos. Tada tu nieko neskolingas. Antra - tave pagauna meluojanti ir priremia su irodymais. Dziuveseliu mes tada gal tau neneshim, bet gyvensi idomiai. Paskola be abejo grazinsi ishkart - atneshi ant lekstutes melynais krasteliais isikandes ja i dantis. Nueinat i teisma, pripazisti skolos fakta, bet prasai nustatyti protinga prievoles ivykdymo termina. Manau, kad tai nebus septynios dienos, bet tikrai ir ne keturi metai. Idealus atvejis - taikos sutartis. Nes irodyti, kad nemokus nelabai sugebesi - turi nekilnojama turta, bei pajamas (bankas gi paskola tau dave). Imone pasuka reikala taip, kad tai netinkamai iforminta paskola ir praso taikyti restutucija. Jei teismas sutinka - tau blogai. Jei nusprendzia, kad tai buvo paskola - zr. ankstesni punkta. "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message news:gtrk9l$qmv$1@trimpas.omnitel.net... > noriu žinoti visus niuansus. Skola bus grąžinta, bet norėtūsi, kad tai > būtų padaryta (kaip ir buvo kalbėta prieš išrašant KIO) ne iš karto ir dar > nebaigus net tos pačios apdailos. > > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:gtrjuu$q33$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Zolla" <nera@be_spamo_meilo.lt> wrote in message >> news:gtrj0o$od0$1@trimpas.omnitel.net... >>> bet tai kaip supratau, firma šioje situacijoje pranašumo neturi? Na, >>> pvz, fizinis asmuo pasakys, kad niekam nieko aš neskolingas, apdailą >>> padariau ten kokiam savininkui firmos ar pan. ir išlįstų "sausas"? >>> >> >> Cia kuris asmuo - tas kus labai saziningas ? O imone tai tie, kur negeri >> ? IMHO turi shansu susigadinti sau gyvenima. > >