na cia nebent todel kad kolkas mazai tokiu bylu buvo o ir teisejai nelabai isivaizduoja kas per stebuklas tas wifi...

"and" <and@and.and> wrote in message news:h6legj$u4b$1@trimpas.omnitel.net...
> prisipažįsta.
> 
> o jei neprisipažįsta ir kvailysčių nepridarė palikinėdamas pėdsakus, tai 
> labai sunku įrodyti.  teoriškai.
> 
> Tiesa, teismai gana paprastai į tai žiūri - jei kompas tavo, IP nustatytas, 
> dar logai kokie nors, o tu pats negali paaiškinti, kaip kažkas kitas galėjo 
> papostinti komentarą. Pamastymai, kad "bet kas galėjo per wifi prisijungti" 
> arba "palikau atviras duris ir kažkas gal galėjo parašyti" teisėjus mažai 
> jaudina. o jau prokurorams tai visai neįdomūs.
> 
> jei jau kažkas atsitiko - rekomenduoju rašyti zajavą į policiją apie 
> įsilaužimą į tinklą. tada gal ir išsisuksi, kad čia ne tu. gal.
> 
> aš čia iš patirties.....
> 
> and
> 
> "ttt" <dt@ttt.l> wrote in message news:h6ji57$bf3$1@trimpas.omnitel.net...
> > Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant zydu.
> > Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase?
> >
> > Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta. 
> > Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista?
> >
> > Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo 
> > wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo, parase.. 
> > Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera.. Tai kaip 
> > ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu?
> >
> >