būtent.
ir praktikoje būtų taip - jei nesugebėsi pagrįsti savo teiginių, kad kažkas 
kitas tai padarė (ne galėjo padaryti, o padarė), tai pats liksi ir kaltas.

and

"shmikis" <jo@fa.na> wrote in message news:op.uy0g8esx1k351w@lapt.init.lt...
> nugi negali buti kazkokio absoliutaus 100 proc kaltes ar nekaltumo 
> irodymo. tam ir teismas, tam ir teisejas, kad paziuretu i visus irodymus 
> ir sprestu - pakanka ju kaltei irodyti ar ne.
>
> On Fri, 21 Aug 2009 14:46:04 +0300, ttt <dt@ttt.l> wrote:
>
>> Del kates skamba neitikinamai, kate niekaip nesugebetu to padaryti, bet
>> ilipus per balkona - kodel gi ne?
>> Kiek zinau pagal BK irodineja pareigunai, ir turi irodyti be jokiu gal.