gal ir todėl, o gal todėl, kad jiems visai nusispjauti...... "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:h6lfc7$vg2$1@trimpas.omnitel.net... > na cia nebent todel kad kolkas mazai tokiu bylu buvo o ir teisejai nelabai > isivaizduoja kas per stebuklas tas wifi... > > "and" <and@and.and> wrote in message > news:h6legj$u4b$1@trimpas.omnitel.net... >> prisipažįsta. >> >> o jei neprisipažįsta ir kvailysčių nepridarė palikinėdamas pėdsakus, tai >> labai sunku įrodyti. teoriškai. >> >> Tiesa, teismai gana paprastai į tai žiūri - jei kompas tavo, IP >> nustatytas, >> dar logai kokie nors, o tu pats negali paaiškinti, kaip kažkas kitas >> galėjo >> papostinti komentarą. Pamastymai, kad "bet kas galėjo per wifi >> prisijungti" >> arba "palikau atviras duris ir kažkas gal galėjo parašyti" teisėjus mažai >> jaudina. o jau prokurorams tai visai neįdomūs. >> >> jei jau kažkas atsitiko - rekomenduoju rašyti zajavą į policiją apie >> įsilaužimą į tinklą. tada gal ir išsisuksi, kad čia ne tu. gal. >> >> aš čia iš patirties..... >> >> and >> >> "ttt" <dt@ttt.l> wrote in message >> news:h6ji57$bf3$1@trimpas.omnitel.net... >> > Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant >> > zydu. >> > Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase? >> > >> > Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta. >> > Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista? >> > >> > Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo >> > wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo, >> > parase.. >> > Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera.. Tai >> > kaip >> > ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu? >> > >> >