tik tegu pradziai irodo, kad tas wifi yra tavo nuosavybe, o ne tu ji 
vakar nusipirkai is skelbimu..

pjezo wrote:
> taciau tai kad is zmogaus pavogs daigta (paslauga) dar nereiskai kad su tuo taigtu padarius nusikaltima kaltu bus pripazintas teisetas daigto savininkas.
> siuo atveju, teisiskai, jis greiciau nukentejes asmuo - buvo neteisetai pasinaudota jo daigtu.
> 
> "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:h6lk77$7st$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nera teises akto, kad reikia savo daiktus saugoti, kad ju nepavoktu,
>> taciau kazkodel dazniausiai zmones juos saugo.
>>
>> pjezo wrote:
>>> nusisnekejai.
>>> nera jokio teises aktoreikalaujancio kad WiFi stotele dirbtu su kazkokiu sifravimo algoritmu kad tik tu vienas zinotum ir galetum naudotis.
>>>
>>> ir "nezinojimas neatleidzia" siuo atveju visiskai ne i tema.
>>>
>>> "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:h6jjf5$dc5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> ttt wrote:
>>>>> Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant zydu.
>>>>> Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase?
>>>>>
>>>>> Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta.
>>>>> Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista?
>>>>>
>>>>> Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo
>>>>> wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo,
>>>>> parase.. Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera..
>>>>> Tai kaip ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu?
>>>>>
>>>>>
>>>> Nezinojimas nuo atsakomybes neatleidzia kiek pamenu. Jei stataisi wifi
>>>> ir pats nemoki susikonfiguruoti tai pasikviesk ta kuris moka. Jei su
>>>> tavo masina kazkas kazka priciudins ar pasitrauks is ivykio vietos,
>>>> policija lygiai taip pat padarys savininka jei jis negali pasakyti kas
>>>> tuo metu vairavo masina.