teoriškai, tai tiesa. Tačiau praktika rodo, kad net ir LAT sukasi, kaip 
jiems konkrečioje byloje patogu. O jau apie precedentų taikymą tai iš viso 
nėra ko kalbėti - kada nori taiko, kada nori - ne.

and

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:h6lhgk$3ec$1@trimpas.omnitel.net...
> and wrote:
>> gal ir todėl, o gal todėl, kad jiems visai nusispjauti......
>
> Na kaip - nerimtos bylos cia, tai visiems ir nusispjauti, iskaitant ir 
> pacius kaltinamuosius. Bet va jei kas eitu is principo iki LAT ir 
> teisingai argumentuotu, tai neisivaizduoju kaip toki nuosprendi pagristu, 
> nes cia reikstu visos baudziamosios teises revizija - t.y. nusikaltimo 
> irankio nuosavybe prilyginti nusikaltimo padarymui. Oho kas su tokiu 
> precendentu gautusi iprastose baudziamosiose bylose.