taciau tai kad is zmogaus pavogs daigta (paslauga) dar nereiskai kad su tuo taigtu padarius nusikaltima kaltu bus pripazintas teisetas daigto savininkas.
siuo atveju, teisiskai, jis greiciau nukentejes asmuo - buvo neteisetai pasinaudota jo daigtu.

"Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:h6lk77$7st$1@trimpas.omnitel.net...
> Nera teises akto, kad reikia savo daiktus saugoti, kad ju nepavoktu,
> taciau kazkodel dazniausiai zmones juos saugo.
> 
> pjezo wrote:
> > nusisnekejai.
> > nera jokio teises aktoreikalaujancio kad WiFi stotele dirbtu su kazkokiu sifravimo algoritmu kad tik tu vienas zinotum ir galetum naudotis.
> > 
> > ir "nezinojimas neatleidzia" siuo atveju visiskai ne i tema.
> > 
> > "Robertas" <robertas@tabakas.lt> wrote in message news:h6jjf5$dc5$1@trimpas.omnitel.net...
> >> ttt wrote:
> >>> Klausimas pamastymui. Skaiciau kad nubaudzia rasant komentarus ant zydu.
> >>> Kokiu pagrindu garantuotai nustato kad butent tas zmogus rase?
> >>>
> >>> Pagal IP adresa galima suzinoti tik tiek, kas yra uzsisakes interneta.
> >>> Kaip irodoma kad butent tas zmogus rase jei neprisipazista?
> >>>
> >>> Nes pvz gali buti ivairiu situaciju.. zmogus neuzsidejes jokio kodavimo
> >>> wireless stoteleje.. kazkas prisijunge is kaimynu arba is kiemo,
> >>> parase.. Jei kompe jokiu irodymu nera, arba pvz net kompo is viso nera..
> >>> Tai kaip ir nematau galimybes irodyti baudziamaji nusikaltima. Ar klistu?
> >>>
> >>>
> >> Nezinojimas nuo atsakomybes neatleidzia kiek pamenu. Jei stataisi wifi
> >> ir pats nemoki susikonfiguruoti tai pasikviesk ta kuris moka. Jei su
> >> tavo masina kazkas kazka priciudins ar pasitrauks is ivykio vietos,
> >> policija lygiai taip pat padarys savininka jei jis negali pasakyti kas
> >> tuo metu vairavo masina.