Pvz., butas yra nuomojamas. Tavo nuomone savininkas neturi parintis, kokie kur daiktai kur padeti? xxx "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message news:h8likr$nqi$1@trimpas.omnitel.net... > Notaro butinybe kaip ir tapo aiski, dekui uz paaskinima. > Bet tada modeliuokim tokia situacija - jeigu zentas turi irodyti, kad > iejus i savo namus jis nepaeme uosvienes daiktus, kodėl uosviene neturi > irodyti, kad ji tuos daiktus ten atsinese? Juk butas zento(seimos), > reiskia pagal nutylejima ir ten esantys daiktai yra jo(seimos), nebent bus > irodyta kitaip. O jeigu yra kitaip, tegu uosviene irodineja, kad visi ten > esantys daiktai yra jos, o zentas juos pavoge. > Va sito as kol kas nesuprantu. Nagi pagalvokite patys - jus juk ateidami i > savo namus nesiparinate del to, kad juose gali buti kezkieno svetimi > daiktai. Jeigu rastumete svetima skarmala, tai ar pergyventumete del to, > kad atvyks jo seimininkas su mentais ir jus igrus i cype, nes ta skarmala > pavogete. Ar as nelogiskai samprotauju? > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:h8lgmg$kor$1@trimpas.omnitel.net... >> Ir reiktų nuodugniai patikrinti įvairius daiktus, kaip antai - 20 000$ >> mikrobangėje saugomus, ir tt. >> >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:h8lg1e$jji$1@trimpas.omnitel.net... >>> daryk kaip tau parase Linas :) >>> Antstolis reikalingas tam, kad uosviene neapkaltintu daiktu vagyste. Juk >>> smutkes tai jos tame bute guli ir jie jas ismesi, tai gali buti >>> apkaltintas vagyste. O sudarius aprasa, tu jau ramus iejus buvo rasti >>> isvardinti daiktai, prasau eteikite juos atsiimti. Plius antstolis yra >>> nesusijes asmuo, liudininkas, kuris paliudys kaip procesas vyko. >>> Isvengsi gincu tuo atveju, kai tu turesi savo tiesa, o uosviene tures >>> savos istorijos tiesa :) >>> Del busto nuosavybes - uzmirsk tas knygutes, ten yra tik busto planas. >>> Siuo metu irdodantis dokumentas yra registro centro isduota pazyma >>> (israsas). Ji gali gauti uzsisakes registru centre arba pas notarus >>> (gal). >>> >>> T:) >>> >>> >>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message >>> news:h8lf0n$hn0$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Del "geruoju" tureta omenyje, kad be "buitiniu" drastisku metodu kaip >>> > antai >>> > ikelti uosvei bomza ar paciam ismukti ten ir vaidinti kuri laika >>> > asociala ir >>> > pan. >>> > Jeigu metodas teisetas, gali buti ir drastiskas, svarbu, kad tos >>> > tetules >>> > isiutusios ir pav. pakvietusios mentus ar teisininkus i pagalba liktu >>> > nieko >>> > nepesusios. >>> > O tai norint atsidaryti savo busto duru spyna vien busto nuosavybe >>> > irodancio >>> > dokumento pateikti meistrui negana? Reikalingas dar ir antstolio >>> > dalyvavimas? >>> > O kam reikalingas tas turto aprasas? Juk tikslas yra isikelti i savo >>> > buta, o >>> > ne turta aprasineti. >>> > >>> > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> > news:h8lctm$dji$1@trimpas.omnitel.net... >>> >> Tai palauk - sakei nori be skandalu, geruoju, o dabar rashai, kad >>> >> kita >>> >> puse neadekvati. Tokio daikto, kaip namu knyga jau nebera - yra >>> >> nuosavybes >>> >> dokumentai. Ir tai nera butini irodyti, kad tu šito buto savininkas. >>> >> Jeigu >>> >> jau daryti viska BEVIK teisiškai, IMHO logiškiausia butu taip. Eini >>> >> i >>> >> kadastra ir išsiimi nuosavybės pažymėjimo dublikata. Gali būti, kad >>> >> užteks >>> >> ir išrašo, kuri lygtai gali išduoti ir notaras. Eini pas antstolius >>> >> ir >>> >> susitari dėl juridinio fakto fiksavimo. Eini pas spynu meistra ir >>> >> perki >>> >> nauja gera spyna. Suzinai, kada uosvienes nera namie. Ateini i savo >>> >> busta >>> >> su antstoliu ir duru meistru. Kadangi niekas neatidaro, paprašai,kad >>> >> jas >>> >> atrakintu meistras. Su antstoliu uzeini i buta ir padarai turto >>> >> apraša. >>> >> Tuo metu keiti spynas. Grizta uoshviene. Toliau veiksmai priklauso >>> >> nuo >>> >> tavo nervu sistemos. >>> >> >>> >> Yra ir kitas budas, kuri teko pritaikyti su vienu cia parashinejanciu >>> >> kolega, priesh kokius septynerius metus. Ten buvo atvejis, kai vyko >>> >> skyrybos, butas buvo 100% vyriskio nuosavybe, o moteriske pareiske, >>> >> kad >>> >> bylinesis iki paskutiniuju ir niekaip ish buto neishssikraustys. >>> >> Tiksliau >>> >> ishsikraustyt veliau sutiko, bet išsireikalavo, kad vyras išnuomotų >>> >> daug >>> >> gersnį butą ir apmokėtų nuoma ar tik ne metus į priekį. Rado vyras ta >>> >> buta, žmonai tiko, išnuomavo. Tai moteriškė dar pareikalavo, kad ir >>> >> jos >>> >> daiktus pervežtume į nauja buta. No problem. Paemem draugu busika, >>> >> sukrovem visas manatkes, isvezem, moteriske su Golfu ish paskos >>> >> rieda. >>> >> Labai nustebo, kad ish Karoliniskiu i Santariskes vaziuojame pro >>> >> pedagoginio zieda. Dar labiau nustebo, kai ijunge avarinius ten >>> >> sustojome, >>> >> atidareme buso duris ir pradejome krauti šmutkes ant kelio. Priejus >>> >> ir >>> >> paklausus - buvo paaiskinta - "Butas, kuri tu galvoji, kad tavo vyras >>> >> išnuomavo, priklauso man ir tu ten nx nereikalinga - megstu vienas >>> >> gyventi. Senajame tavo bute vyras jau pakeite spynas (nu cia bishki >>> >> blefavom) ir su visais baldais ten taves atgal nebepriims, o ir kas >>> >> tau >>> >> uznesh juos dabar (nes jau buvo laikas vakarop), mes >>> >> neisivaizduojame. >>> >> Todel turi du variantus. A - mes iskrauname viska cia ir vaziuojam >>> >> pas >>> >> tavo vyra aplaistyt laisvos chatos. B - sakai mamos adresa, nuvezam >>> >> shmutkes ten, ishkraunam - vaziuojam laistyt chatos". Po ilgu >>> >> apmastymu ir >>> >> spektaklio ale "mirštanti gulbe" buvo pasirinktas teisingas >>> >> variantas. >>> >> >>> >> Taip kad ir tau siulau - improvizuot gal ? Niekas uz tave geriau >>> >> situacijos gi nezino. >>> >> >>> >> >>> >> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message >>> >> news:h8lbmd$bbt$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Deja, tokie metodai netinka visiskai, nes uosve zmogus, kuris jau ne >>> >>> viena desimtmeti prarades gebejima blaiviai mastyti. >>> >> >>> >> >>> > >>> > > >