Jūs kažkokie kaip apsvaigę, išgirdot žodį "uošvienė" ir pypt, mąstymas atsijungė. Ta pilietė uošvienė, kiek galima buvo atspėti, užleido savo didesnį (=brangesnį) butą sutuoktiniams per savo durnumą. Tas "žentas" su savo žmona jame ilgai (ar neilgai) ir laimingai (ar nelaimingai) gyveno, ir viskas jam buvo labai gerai. Kad tai uošvienei reiktų susimokėti pinigais už paslaugą, tai net kalbos nebuvo, juk savas žmogus. Dabar tas čiuvas atvaro pas tą pilietę uošvienę, ir sako, ačiū už paslaugas, varyk tu ir iš to mažesnio buto, nes MAN REIKIA. Butas tas juk bendras jo su žmona, taip buvo rašyta? Tai ką jis nori pasiekti, kad į tą mažesnį butą atsikraustytų jo žmona, o uošvienė į savo? Ir ką jis tuom pasieks, jei jam balti arkliai ir jis su žmona didesniam bute kartu neišbūna, tai ir mažesniam juk neišbus, ar ne? O jei nori žmoną (su vaikais?) išgrūsti iš bendro buto pas tėvus, tai kodėl jis pats pas savo tėvus neina gyventi? Neturi tėvų, nepriima? Sorius už grubumą, bet tokio alfonso vaikelio su nerealiom pretenzijom aš irgi nepriimčiau. Jam pirmiausiai reiktų skirtis tarpusavio sutarimu, jei vaikų neturi, tada procesas bus greitas ir neskausmingas. O jei jis kaip ožys ragais į sieną varys su visokiais bendro turto užgrobimais, tai geriausiu atveju vaikščios po teismus porą metų, ir gadins gyvenimą sau ir kitiems. Blogiausiu atveju, kai apsvaigęs nuo emocijų ateis to buto su kirviu atiminėti, užsidirbs BK. O jau su BK dar išsivartys taip, kad jis bus pripažintas kaltu dėl santuokos nutrūkimo, ir bus dar ir finansiškai padarytas. Neziniukas wrote: > Arba jus neatidziai skaitete viska nuo pradziu, arba svelniai tariant esate > neobjektyvus. > Zentas nieko neuzgrobia, o tiesiog iesko busto, kuriame apsigyventi, nes > uosve ji is to buto, kur jis 10 metu pragyveno su seima, meta lauk. > Visi turto pasidalinimo niuansai, apie kuriuos cia destote, ivyks labai > negreitai, skyryboms pasiekus finiso tiesiaja, ir tai bus labai negreitai. > Kas kam ir kiek atiteks laikas parodys, dabar gi kalba eina ne apie turto > pasidalinimus, o apie jo disponavima tomis teisemis, kurios yra siam > momentus pas jo valdytojus. Ir kaip as supratau is jau pasisakiusiuju, > bendrasavininkas turi teises iskelti jam nepageidaujama asmeni ir jeigu taip > yra, jis ta teises pasinaudos reikalui esant, o toks reikalas pribrendo ir > beje butent uosve ta reikala isprovokavo. > > "Rièardas Èepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message > news:h8m4i6$g0e$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet tai atleiskit, jei kas neturi sugebëjimø blaiviai màstyti, tai þentas >> èia èempionas pagal nesugebëjimà. Tas butas tiek jo, tiek ir jo þmonos, >> gal dar vaikø yra, kokià teisæ jis dabar turi vienas já uþgrobti, dël to >> kad jam taip reikia ir norisi? >> >> Tai tegu iðsisikiria ir pasidalina pirma, sumoka þmonai jos dalá pinigais, >> ar atvirkðèiai, ar parduoda ir pasidalina pinigus, o paskui kaþkà kaþkur >> krausto. Kità dienà èia á n.g. paraðys þmona su klausimu, kà daryti, >> gelbëkit vyras-maniakas meta ið bendro buto su maþais vaikais, liepia eit >> gyvent su tëvais, grasina paimt uþ pakarpos ir iððaudyti, bla bla. >> >> Neziniukas wrote: >>> Deja, tokie metodai netinka visiskai, nes uosve zmogus, kuris jau ne >>> viena desimtmeti prarades gebejima blaiviai mastyti. >>> Ji netgi aiskino zentui, kad jis nesdintusi is rusio, kuris jos butui >>> visai nepriklauso, t.y. kuri jis pirko kaip papildoma pats mokedamas >>> pardavejui pingus. Dukra nedaug pazengusi sia prasme, jai taip pat >>> loginiu argumentu sneka sunkiai suprantama. Yra jos norai ir daugiau >>> nieko. Gincytis ir susisneket beprasmiska. Vienzo siuo atveju reikia >>> imtis veiksmu nelaukiant kol mama ar dukra ateis i prota. >>> Stai toks konkretus klausimas - buto raktas ir namu knyga dukros rankose. >>> Zentui kazkaip reikia tai atgauti. Na su raktu galima pakviesti mestra, >>> irodyti, kad esi buto seimininkas, jis tada atidarys spyna, o tada spyna >>> galima pakeisti savaja. Bet tam reikia irodyti, kad butas tavo. Kaip >>> irodyti? Galbut galima butu parodyt meistrui namu knyga, bet ir jos nera. >>> Uzburtas ratas. >>> >>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:h8l9u2$85k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 1. Nuieti pas uosviene ir ramiai pasakyti - "Va tau 100 litu. Nueik pas >>>> advokata ir pasikonsultuok, ar turi ?ansu likti gyventi ?iame bute. Kai >>>> gr??i nuspresk kaip darom- skirstom?s geruoju ar juokinsim gimine, nes >>>> a? kitu variantu neturiu ir man gyventi kazkur reikia." >>>> >>>> Kiti zingsniai priklausomai nuo shio zingsnio rezultatu. >>>> >>>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message >>>> news:h8l8vu$6cq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Lakoniska, bet ar galima butu daugiau detaliu? Kokiu priemoniu imtis? >>>>> Short action plan pls. >>>>> >