1. Išsinuomoti buto niekas netrukdo. O kam tai daryti, jei jis nuosavybės teise turi 1k butą (kuriame šiuo metu gyvena žmonos mama)? Ar nori pasakyti, kad jis SAVO bute negali gyventi?

2. Teisės į 1k. butą nurodytos buvo, tik (kaip jau kelintą kartą tau sakom - neįsiskaitai). Teisė į 1k. butą atsirado ne dėl remonto ar gyvenimo jame, o dėl teisinio sandorio, užfiksuojančio valdymo, naudojimosi bei disponavimo teisių perėjimą nuo ankstesnio savininko dabartiniui - t.y., ŽENTUI. Įrašas apie 1k. buto nuosavybės teisę yra registruotas registrų centre. Kas dar neaišku? APie tai, už kieno pinigus pirkta - nesakoma. Todėl laikytina, kad duotuoju atveju - už ŠEIMOS pinigus (uošvienė ne prie ko)

3. Tu kažkoks užsiparinęs, net nelabai įdomu ginčytis. Įsivaizduok - turi automobilį. Tai tu dabar važinėsi su taksu? Kodėl? Nes kažkas subinę padėjęs tame automobilyje, užsirakinęs, ir sako "neleisiu!"? Ir tu nesijausi nuskriaustas? Važinėsi su taksu? Bullšit.

Taigi, jei bahūriukas yra blogas sutuoktinis, tai reikia iš jo viską viską atimti, ir lai gyvena kur nori? Nu blet, aš šiaip nepakenčiu nesąžiningumo, bet šiuo atveju matau tik bobų naglumą. Jei jos būtų pakankamai sąžiningos, tai nevarytų lauk iš 2k buto (nes jame bent kiek gali "separuotis"). O jei varytų - tai abi į 2k butą, o bahūriukui KOL KAS leidžia 1k bute pagyventi. Niekas gi neverčia per prievartą žmoną irgi atsikraustyti kartu.

Žodžiu, paklausėjui, manau, jau pakankamai minčių pridalinta, o visokie akli ožiai lai dar parašinėja savo kvailus įsitikinimus apie "vyrai - kiaulės", ir rišam temą. Nematau prasmės su troliais ginčytis klausimais, kurie net nebuvo suformuluoti pradiniame poste.

Johnas

"Ričardas Čepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message news:h8t5bj$bko$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka wrote:
> > Rička, nesupranti tu dar matau, kažkoks užsiparinęs.
> > Į klausimą "ką jis nori pasiekti", atsakymas: "nakvoti ne po atviru dangumi".
> 
> Bet su tokia "priežastim" gali į bet kurio kaimyno butą kraustytis, nes 
> jis turi, o tu ne.  Prieš rašant tokį atsakymą, reiktų parašyti, kas 
> trukdo išsinuomoti savo plotą, ar žmogus nedarbingas, nepilnametis 
> neturintis tėvų, ar dar kokia priežastis.  Bet  ir tai čia būtų 
> priežastys daugiau labdaros prašymui.
> 
> > 
> > Kodėl jis dabar negali nakvoti normalioje lovoje? Iš uošvienės buto žmona(+uošvienė) nori išvaryti - mol, tas butas jam nepriklauso. Ok, nepriklauso. Tačiau jam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso KITAS butas - ten, kur dabar uošvienė tupi.
> > Taip, butas ne jo vieno, bet jis VISA APIMTIMI jam priklauso lygiai kaip ir jo žmonai - visa apimtimi. Bendroji JUNGTINĖ nuosavybė apima visą turtą, o ne jo kažkokią dalį.
> 
> Visų pirma orginalaus autoriaus net nebuvo konkrečiai parašyta, asmeninė 
> ar bendra ta nuosavybė.  Nurodyta teisių į butą priežastis, mol vaikinas 
> remontą ten darė.  Jis aišku šaunuolis, kad remontą darė, už turto 
> būklės pagerinimą galėtų kažką ir prisiteisti.  Toliau krikštolinis 
> rutulys man sako, kad jei butas ir pirktas po santuokos, bet už 
> uošvienės pervestus pinigus, tai matys jis tą butą kaip savo ausis.
> 
> > 
> > Taigi JEIGU uošvienė jį varo iš jos buto, tai pasakyk man, ar jis neturi teisės nakvoti SAVO bute? Jis nenori pasiekti to, kad ten ir žmona atsikraustytų. Bet ji irgi turi pilną teisę ten gyventi. Tačiau JI NETURI TEISĖS jam uždrausti gyventi tame 1k bute, šitą tu suvoki? Tik tada, kai teismas nustatys gyvenimą skyriumi ir įpareigos jam išsinešdinti iš šeimos turtu laikomo būtso - tik tada jo teisė gyventi nuosavame bute bus suvaržyta. Iki to laiko - jis turi pilną teisę gyventi tame 1k bute.
> 
> Neatsimenu, kad būtų parašyta, jog jį uošvienė varo, kiek supratau 
> uošvienė gyvena atskirai ir ką ji ten gali kištis.  Jį varo žmona, matyt 
> yra tam priežasčių, bet čia nesvarbu.  Prievarta kartu negyvensi, ir aš 
> nesuprantu žmonių, kurie besiskirdami nori bendrai gyventi.  Na 
> sadomazochizmas kažkoks, kam jam to reikia?
> 
> > 
> > O jei tokios naglos bobos viską uzurpavo - na, tai jau čia tikrai ne bahūriukas kaltas (net nesigilinant, kuris iš jų kaltas dėl barnių ar yrančios santuokos).
> 
> Bachūriukas (labai teisingas žodis) kaltas ar ne, jam naudingiau 
> išsiskirti taikiai ir greitai.  Tam jis dar turi kažkokias galimybes, 
> galima spėti, kad uošvienė su juo bent keliais žodžiais persimeta, dar 
> yra šansų susikalbėti.  O jis nori atsisėsti bendram bute priešais žmoną 
> ir kaip pamesta mergelė papūsti žandus ir užsispirti "niekur aš iš čia 
> neisiu, pasirūpink manim, juk tu turi turtingą mamą".  Tai po to kai jis
> užaštrins santykius iki negaliu, su juo visai net nešnekės, surems ragus 
> ir bendraus pagal tokį pat principą "nesvarbu, kad man nuo to blogiau, 
> bet jam (jai) irgi blogiau" dar metus kitus.
> 
> O ten tas buto užgrobimo metodas, kai pakeičia spynas ir išveža daiktus 
> į kitą butą Didžiasalyje, labai gerai veikia su valkatom ar šiaip 
> žmonėm, kurie patys jaučiasi neteisūs ir nelinkę gintis ar patys pulti 
> kitais panašaus lygio metodais, kurių čia nenagrinėsiu.  Jei puolami 
> žmonės ne tokie, naudinga iš anksto pastudijuoti, ką numato BK už tokią 
> veiklą.
> 
> 
> > 
> > "Ričardas Čepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message news:h8p6hs$qdk$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Jūs kažkokie kaip apsvaigę, išgirdot žodį "uošvienė" ir pypt, mąstymas 
> >> atsijungė.  Ta pilietė uošvienė, kiek galima buvo atspėti, užleido savo 
> >> didesnį (=brangesnį) butą sutuoktiniams per savo durnumą.  Tas "žentas" 
> >> su savo žmona jame ilgai (ar neilgai) ir laimingai (ar nelaimingai) 
> >> gyveno, ir viskas jam buvo labai gerai.  Kad tai uošvienei reiktų 
> >> susimokėti pinigais už paslaugą, tai net kalbos nebuvo, juk savas 
> >> žmogus.  Dabar tas čiuvas atvaro pas tą pilietę uošvienę, ir sako, ačiū 
> >> už paslaugas, varyk tu ir iš to mažesnio buto, nes MAN REIKIA.  Butas 
> >> tas juk bendras jo su žmona, taip buvo rašyta?  Tai ką jis nori 
> >> pasiekti, kad į tą mažesnį butą atsikraustytų jo žmona, o uošvienė į 
> >> savo?  Ir ką jis tuom pasieks, jei jam balti arkliai ir jis su žmona 
> >> didesniam bute kartu neišbūna, tai ir mažesniam juk neišbus, ar ne?  O 
> >> jei nori žmoną (su vaikais?) išgrūsti iš bendro buto pas tėvus, tai 
> >> kodėl jis pats pas savo tėvus neina gyventi?  Neturi tėvų, nepriima? 
> >> Sorius už grubumą, bet tokio alfonso vaikelio su nerealiom pretenzijom 
> >> aš irgi nepriimčiau.
> >>
> >> Jam pirmiausiai reiktų skirtis tarpusavio sutarimu, jei vaikų neturi, 
> >> tada procesas bus greitas ir neskausmingas.  O jei jis kaip ožys ragais 
> >> į sieną varys su visokiais bendro turto užgrobimais, tai geriausiu 
> >> atveju vaikščios po teismus porą metų, ir gadins gyvenimą sau ir 
> >> kitiems. Blogiausiu atveju, kai apsvaigęs nuo emocijų ateis to buto su 
> >> kirviu atiminėti, užsidirbs BK.  O jau su BK dar išsivartys taip, kad 
> >> jis bus pripažintas kaltu dėl santuokos nutrūkimo, ir bus dar ir 
> >> finansiškai padarytas.
> >>
> >> Neziniukas wrote:
> >>> Arba jus neatidziai skaitete viska nuo pradziu, arba svelniai tariant esate 
> >>> neobjektyvus.
> >>> Zentas nieko neuzgrobia, o tiesiog iesko busto, kuriame apsigyventi, nes 
> >>> uosve ji is to buto, kur jis 10 metu pragyveno su seima, meta lauk.
> >>> Visi turto pasidalinimo niuansai, apie kuriuos cia destote, ivyks labai 
> >>> negreitai, skyryboms pasiekus finiso tiesiaja, ir tai bus labai negreitai. 
> >>> Kas kam ir kiek atiteks laikas parodys, dabar gi kalba eina ne apie turto 
> >>> pasidalinimus, o apie jo disponavima tomis teisemis, kurios yra siam 
> >>> momentus pas jo valdytojus. Ir kaip as supratau is jau pasisakiusiuju, 
> >>> bendrasavininkas turi teises iskelti jam nepageidaujama asmeni ir jeigu taip 
> >>> yra, jis ta teises pasinaudos reikalui esant, o toks reikalas pribrendo ir 
> >>> beje butent uosve ta reikala isprovokavo.
> >>>
> >>> "Rièardas Èepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message 
> >>> news:h8m4i6$g0e$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>> Bet tai atleiskit, jei kas neturi sugebëjimø blaiviai màstyti, tai þentas 
> >>>> èia èempionas pagal nesugebëjimà.  Tas butas tiek jo, tiek ir jo þmonos, 
> >>>> gal dar vaikø yra, kokià teisæ jis dabar turi vienas já uþgrobti, dël to 
> >>>> kad jam taip reikia ir norisi?
> >>>>
> >>>> Tai tegu iðsisikiria ir pasidalina pirma, sumoka þmonai jos dalá pinigais, 
> >>>> ar atvirkðèiai, ar parduoda ir pasidalina pinigus, o paskui kaþkà kaþkur 
> >>>> krausto.  Kità dienà èia á n.g. paraðys þmona su klausimu, kà daryti, 
> >>>> gelbëkit vyras-maniakas meta ið bendro buto su maþais vaikais, liepia eit 
> >>>> gyvent su tëvais, grasina paimt uþ pakarpos ir iððaudyti, bla bla.
> >>>>
> >>>> Neziniukas wrote:
> >>>>> Deja, tokie metodai netinka visiskai, nes uosve zmogus, kuris jau ne 
> >>>>> viena desimtmeti prarades gebejima blaiviai mastyti.
> >>>>> Ji netgi aiskino zentui, kad jis nesdintusi is rusio, kuris jos butui 
> >>>>> visai nepriklauso, t.y. kuri jis pirko kaip papildoma pats mokedamas 
> >>>>> pardavejui pingus. Dukra nedaug pazengusi sia prasme, jai taip pat 
> >>>>> loginiu argumentu sneka sunkiai suprantama. Yra jos norai ir daugiau 
> >>>>> nieko. Gincytis ir susisneket beprasmiska. Vienzo siuo atveju reikia 
> >>>>> imtis veiksmu nelaukiant kol mama ar dukra ateis i prota.
> >>>>> Stai toks konkretus klausimas - buto raktas ir namu knyga dukros rankose. 
> >>>>> Zentui kazkaip reikia tai atgauti. Na su raktu galima pakviesti mestra, 
> >>>>> irodyti, kad esi buto seimininkas, jis tada atidarys spyna, o tada spyna 
> >>>>> galima pakeisti savaja. Bet tam reikia irodyti, kad butas tavo. Kaip 
> >>>>> irodyti? Galbut galima butu parodyt meistrui namu knyga, bet ir jos nera. 
> >>>>> Uzburtas ratas.
> >>>>>
> >>>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >>>>> news:h8l9u2$85k$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>> 1. Nuieti pas uosviene ir ramiai pasakyti - "Va tau 100 litu. Nueik pas 
> >>>>>> advokata ir pasikonsultuok, ar turi ?ansu likti gyventi ?iame bute. Kai 
> >>>>>> gr??i nuspresk kaip darom- skirstom?s geruoju ar juokinsim gimine, nes 
> >>>>>> a? kitu variantu neturiu ir man gyventi kazkur reikia."
> >>>>>>
> >>>>>> Kiti zingsniai priklausomai nuo shio zingsnio rezultatu.
> >>>>>>
> >>>>>> "Neziniukas" <neziniuko.draugas@gmail.com> wrote in message 
> >>>>>> news:h8l8vu$6cq$1@trimpas.omnitel.net...
> >>>>>>> Lakoniska, bet ar galima butu daugiau detaliu? Kokiu priemoniu imtis? 
> >>>>>>> Short action plan pls.
> >>>>>>>
> >> >