Cha, patikėk, teko pasėdėt administracinių bylų raštinėj - bet koks teismo bandymas neatimti teisių dėl pragyvenimo 
šaltinio, mažų vaikų, banko paskolų ir pan. baigdavosi kelių policijos skundu vyriausiajam administraciniam ir grįždavo 
Valančiaus ir ko. standartinis raštas, kad nuobaudos tikslas yra auklėjamasis ir asmeninis patogumas negali būti 
iškeltas virš visuomenės intereso, nes taip nebus pasiekti nuobaudos tikslai, todėl nutarimas naikinamas, kas 
automatiškai reikšdavo naują nagrinėjimą ir griežtesnį nei standartinį nuosprendį.

Sunku ginčytis, manau.



"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:h9j1ll$p5g$1@trimpas.omnitel.net...
Šiaip, dabar penktadienio vakaras ir naršyti po teisės aktus neturiu
noro, bet tikėtina, jog jei tavo darbas tiesiogiai susijęs su vairavimu
ir atėmus teises tu lieki be pragyvenimo šaltinio (t.y. nukrypstama
baudžiant nuo proporcingumo principo), tada turėtų būti įmanomas
variantas susimokėti baudą be teisių atėmimo.