IMHO teisme bandymas apsigint nuo baudos su laikrascio straispniu butu 
sutiktas ovacijomis.

"Volcano" <volcanotnt@gmail.com> wrote in message 
news:h9kvpd$m83$1@trimpas.omnitel.net...
> o kodel tave baudzia? juk matuokliai dabar neveikia? t.y. ju niekas 
> nepriziuri , straipsnis spaudoj buvo, kad ka nusauna policija bausti 
> negali.
>
> --
> Volcano
> skype: Volcano_lt
>
> "Copper" <sim@sim.lt> wrote in message 
> news:h9i2m6$j7f$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki, o.law :)
>>
>> Atsitiko taip, kad vaziuojant is Vilniaus, vienoje autostrados atkarpoje 
>> buvo pastatytas zenklas 70, o buvo pravaziuota 126km/h greiciu.
>> Nufotografavo stacionarus greicio matuoklis. Yra 3 foto: masinos, numeriu 
>> nuotrauka ir vairuotojo veido foto.
>>
>> Vairuotojo nuotraukoje veidas matosi tik nuo nosies iki barzdos (visa 
>> kita uzdengia tas daiktas nuo saules ir akiniai).
>> Masina priklauso UAB, nuotraukoje vairuojantis asmuo sunkiai atpazistamas 
>> (pats dar nuotraukos nemaciau, bet taip sake) .
>> Policijoje is virsyto greicio ateme paklaida (4km/h) ir liko 52km/h 
>> virsijimas. Gresia bauda 1000-1500 lt ir vairuotojo pazymejimo atemimas 
>> 12-18 menesiu.
>>
>> Beje, pazeidimas padarytas liepos pabaigoje, saukimas UAB'o 
>> direktoriui/savininkui nustatyti vairavusi asmeni atejo praejusia 
>> savaite, kuriam jis nurode, kad GALIMAI vairavo Copper'is, kuris gyvena 
>> kitame mieste ir dave adresa. Dabar jau pats laukiu kol lapelis is 
>> policijos pasirodys pasto dezuteje :(
>>
>> Didziausia blogybe ir yra tas pazymejimo atemimas. Paklaida jau 
>> ivertinta, tai nukristi iki 50km/h virsijimo neisivaizduoju kaip.
>>
>> Jei as vairaves neprisipazinsiu, o tokiu atveju UAB'o direktorius 
>> "negales" nurodyti kas vairavo (direktorius suinteresuotas, kad as 
>> tureciau pazymejima), tai speju firma tures moketi bauda(?), bet kam tada 
>> atims vairuotojo pazymejima? Ar neteisingai galvoju?
>> Ar imanomi dar kokie budai issaugoti vairuotojo pazymejima?
>>
>>
>> Aciu labai uz nuomones, pagalba ir informacija!
>>
>>
>>
>
>