Na, jei tokia yra LT administracinių teismų praktika, tai nekas tada. 
Matau tame pakankamai kabliukų, bet jei jau tokia praktika, tai abejoju 
ar žmogui verta bandyti ją pakeisti.


Romas Z. wrote:
> Cha, patikėk, teko pasėdėt administracinių bylų raštinėj - bet koks 
> teismo bandymas neatimti teisių dėl pragyvenimo šaltinio, mažų vaikų, 
> banko paskolų ir pan. baigdavosi kelių policijos skundu vyriausiajam 
> administraciniam ir grįždavo Valančiaus ir ko. standartinis raštas, kad 
> nuobaudos tikslas yra auklėjamasis ir asmeninis patogumas negali būti 
> iškeltas virš visuomenės intereso, nes taip nebus pasiekti nuobaudos 
> tikslai, todėl nutarimas naikinamas, kas automatiškai reikšdavo naują 
> nagrinėjimą ir griežtesnį nei standartinį nuosprendį.
> 
> Sunku ginčytis, manau.
> 
>