Šiaip, dėl greičio (virš 50 km/h) atimdavo tik mėnesiui ar dviem (nu ir + baudos nuo 1k). Va dėl velnio lašų, tai jau 
kitas reikalas...



"Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:h9j9s2$vjc$1@trimpas.omnitel.net...
Na, jei tokia yra LT administracinių teismų praktika, tai nekas tada.
Matau tame pakankamai kabliukų, bet jei jau tokia praktika, tai abejoju
ar žmogui verta bandyti ją pakeisti.


Romas Z. wrote:
> Cha, patikėk, teko pasėdėt administracinių bylų raštinėj - bet koks teismo bandymas neatimti teisių dėl pragyvenimo 
> šaltinio, mažų vaikų, banko paskolų ir pan. baigdavosi kelių policijos skundu vyriausiajam administraciniam ir 
> grįždavo Valančiaus ir ko. standartinis raštas, kad nuobaudos tikslas yra auklėjamasis ir asmeninis patogumas negali 
> būti iškeltas virš visuomenės intereso, nes taip nebus pasiekti nuobaudos tikslai, todėl nutarimas naikinamas, kas 
> automatiškai reikšdavo naują nagrinėjimą ir griežtesnį nei standartinį nuosprendį.
>
> Sunku ginčytis, manau.
>
>