Bijau ir pagalvoti, ar Kedys nebus įkvėpęs pernelyg daug pasitikėjimo perdėm pilietiškai nusiteikusiems veikėjams. Šaudyti teisėjus šiaip gana drastiškas būdas vykdyti revoliuciją...

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:haneuh$pm9$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei teisėjas taip padarys, tikiuosi, kad policija apskųs, o tada Valančius ir ko. moralą į pusantro puslapio surašys.
> 
> 
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hancfd$m9b$1@trimpas.omnitel.net...
> > Tai teisėjas tik ir gali. Policijos pareigūnas, nagrinėjantis administracinio pažeidimo bylą, tokios galios neturi 
> > (skirti švelnesnę, nei numatytoji, nuobaudos rūšį).
> > O dėl Rupulevičiaus tai nenoriu ir girdėti. Ten žiaurus atvejis.
> >
> > "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:han3lc$7mk$1@trimpas.omnitel.net...
> > :))
> >
> > Tiesa, K. Rupulevičius gali išsaugoti vairuotojo pažymėjimą, jei
> > administracinę bylą nagrinėsiantis teisėjas atsižvelgs į kokius nors
> > prasižengėlio argumentus. Pavyzdžiui, prašymą neatimti vairuotojo
> > pažymėjimo jis galėtų motyvuoti tuo, kad gyvena užmiestyje, žmona neturi
> > teisės vairuoti, o važinėti jiems labai reikia ir pan. Pasak vieno iš
> > pareigūnų, teismuose visokių stebuklų būna.
> >
> > http://www.delfi.lt/news/daily/crime/krupulevicius-baudziamosios-atsakomybes-isvengs-bet-sviesoforas-jam-kainuos-brangiai.d?id=24526188
> >
> >
> > Jonas Sergejenka wrote:
> >> Koks ten dar gali būti kabliukas. Manai, Kinijoje gali išvengti mirties bausmės vien paprašęs gražiai ir taręs 
> >> "gyvybė yra man labai reikalinga, kad galėčiau gyventi, todėl prašau jos neatiminėti"???
> >> Nuobaudos ir bausmės ir taip jau laikytinos "proporcingos", ir nėra ten labai daug ką burti bendru atveju. 50+kmh 
> >> viršijimas ar vairavimas prigėrus tavo manymu galėtų būti pakankamu pagrindu neatiminėti teisių?
> >>
> >> Čia tie fintai galėjo būti taikomi anksčiau - kai pvz. už avariją galėjo skirti baudą 100-200Lt ribose ARBA teisių 
> >> atėmimą. Tai vat ten įstatymo leidėjas numatė alternatyvias nuobaudos rūšis, ir tada jau galėjai pamotyvuoti, kodėl 
> >> tau reikėtų skirti VIENOKIĄ, o ne kitokią, nuobaudą.
> >>
> >> Šiuo atveju bauda+atėmimas jau yra viena nuobauda, o ne 2 alternatyvios rūšys. Dėl to norint neskirti atėmimo, 
> >> reiškia vadovautis kitu ATPK straipsniu, leidžiančiu skirti švelnesnę, nei numatytoji, administracinę nuobaudą. O tam 
> >> reikia motyvuoto rašto ir apylinkės teisėjo pavizavimo.
> >>
> >> Žodžiu, ne tas atvejis verkšlenti dėl "gyvenimo patogumų", kaip kad RomasZ. ir parašė:)
> >> J
> >> 
>