neatsakei i realia situacija su shviesoforu, tokioje dalyvavau - ar tikrai nedarytum pazheidimo vazhiuodmas per raudona? Ar tokiu atveju ishliptum ish autotransporto priemones ir naudotumeisi vieshuoju transportu... ehey, bet juk tai irgi pazheidimas, autotransporto priemone palikai neteisingoje vietoje ir zhiu, kedas jau nuotraukas ryshkina ;) "Pi." <pisas@one.lt> wrote in message news:hbhk2h$5pe$1@trimpas.omnitel.net... > ne nada lialia.. nei tu zenklu pristatysi nei ka.. o jei jie yra.. tai > vadinasi buvo kazkokia priezastis tam.. beja.. visada gali imtis iniciatyvos > ir savaivaldybeje irodyt savo tiesa.. tie zenklai bus pasalinti, jei jie > tikrai prasilenkia su svieku proto.. taciau statyi masina ant zoles.. bet po > langais.. neva taip saugiau.. tai nepaaiskinama niekaip.. o teisintis, kad > nera vietos.. ar nera pinigu garazui.. tai irgi neitikina.. taip > vadovaujantis.. turbut galima ir i degaline nueit uzdyka bendzino.. nu nera > pinigu.. o vaziuot tai reikia.. > pats gyvenau kieme kur nera vietos.. atvaziuoji.. nu nera kur pastatyt.. tai > apvaziuoji aplink kelis ratus.. atsiranda vieta.. kad ir toliau.. o kai jau > visai uzkniso.. teko pirkt garaza.. toliau nuo namu.. ale visada turejau kur > statyt..:) > > > "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message > news:hbhjef$4kq$1@trimpas.omnitel.net... >> na, yra protingumo kriterijus - jei ash pa prikolu sumetysiu visam kelyje >> vilnius klaipeda 5kmh zhenklus, pagal istatymus, nors tu matai, kad >> zhenklas yra niftemnas, neteisingas ir kitoks, tu vistiek privalesi jo >> laikytis - tai ar vazhiuosi visa kelia iki klaipedos kaip doras zhmogus 5 >> kmh? >> Ar jei suges shviesoforas ir trejetai valandu, kol kas nors atvazhiuos >> pataisyt bus uzhstriges ant raudonos spalvos (buvo tokia situacija >> zhirmunu gale priesh kokius metus/kitus:) - ar atsargiai, lyg toje gatveje >> nebutu jokio shviesosofro ir naudodamasis zhenklais bandysi pravazhiuot, >> ar lauksi zhalio shviesoforo signalo, kaip numato KET? Taigi ne visada >> pazheidimas yra ir afrikoj pazheidimas. Tas pats su parkavimu - ash >> parkuojuosi visada tvarkingai, bet jei randi, kad priparkavus visishkai >> tvarkingai mashina buna nusedeta, ilenkta, nuklota buteliais ar >> _apvemta_ - o jei pastatai, nagrazhiai, nepagarbiai, ~20/30 cm nuo >> bordiuro (eismui tai netrukdo - uzhtad pacukams nebepatogu remtis ir >> neberandi jokiu ju pasisedejimo zhenklu ish ryto ant savo mashinos..) - po >> 3 metu parkavimo normaliai kazhkur kazhkas plysho ir morale shiek tiek >> pasislinko =) >> "Pi." <pisas@one.lt> wrote in message >> news:hbhio2$3b4$1@trimpas.omnitel.net... >>>o is esmes koks skirtumas??? pazeidimas ir afrikoj pazeidimas.. >>> naujuose rajonuose man aplamai nesuprantama.. kai stoveti praktiskai >>> visur >>> draudziama.. nors vietos kaip ir yra.. taciau stovi zenklai... (apie >>> statyma >>> ant zoles net nekalbu.. ten kitos turbut priezastys- priversti pirkti >>> bragias parkavimo vietas..) >>> >>> >>> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message >>> news:hbhifa$2qb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> pala, o tu fotografuoji perkunkiemyje, kur zhmones turejo galimybe >>>> nusipirkt, ar antakalnyje, kur tokios galimybes nera?:) >>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>> news:hb9mnl$aee$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nu blyn rašė: >>>>>> Turi buti protingumo kriterijai, ypac vilniuje prie senu namu, kai >>>>>> masina pastatydamas "ne ant vejos" uztveri visa kiema, ten kitaip >>>>>> pastatyti neimanoma. >>>>> >>>>> Nesuprantu kodėl tu durniais vadini stovėjimo vietas išsipirkusius >>>>> Perkūnkiemio gyventojus. Būtų protingi – juk nebūtų pirkę, o „biški“ >>>>> ant >>>>> šaligatvio ar vejos užvažiuotų ir tiek. Nes ten kitaip pastatyti >>>>> neįmanoma neužtveriant viso kiemo. :P >>> >