negaliu teigti, bet ten ne apie pinigus sneka, o apie faktu paneigima. Ar as galeciau patvirtinti arba paneigti , ka mano amzinaatilsi tevas snekejo Pabrades partiniu mitinge? Juk, nei as zinau is kur jis tuos faktus trauke ir kas jo informatorius pvz buvo. Tad kaip dabar , uz ji, as galiu irodyt tos kalbos teisinguma ir aplamai -prie ko cia as? Ar galiu, is buvusios motinos darbovietes direktoriaus vaiku pareikalauti paneigti fakta, kad motina buvo komuniste (tai buvo pamineta direktoriaus viesoje kalboje ir atspausdinta isleistame biuletenyje) Galiu? "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hbqheg$4es$1@trimpas.omnitel.net... >O jei tu paveldejai tevuko tvarta, o tevukas buvo nesumokejes uz Silansko anekdotus telefonu, tai manai, kad operatorius > negales prisiteisti is taves nieko? > > Mastyk paprasciau - paveldetojas perima turta IR PRIEVOLES (nesusijusias su asmeniu). Tai va Zemes kalnas nori sukurti > prievole. Siaip bus idomu nutarima ar sprendima paskaityti. Gal kas imes, kas prie LITEKO prieina. > > > > > "sbalen" <sbalen@xop.xn> wrote in message news:Xns9CACEA54286C3sbalenxopxn@194.176.32.141... >> paveldetas turtas turetu buti kazkaip susijes su durnialaivio pajamomis, >> izeista garbe ir orumu. >> tipo as paveldejau tevuko tvarta, o kaimynas buvo padaves i teisma del >> pasiuntimo nachuj, tai dabar turiu teistis del tvarto, del kaimyno >> pretenziju, o svarbiausia del to kad nesu nei landsbergis, nei zemkalinis ? >> stai tokia teisetvarka ir nusauna kedziai isdidziai :) >> >> "Gintas" <netikras@adresas.lt> ra?e >> news:hbq9mn$r2u$1@trimpas.omnitel.net: >> >>> o jeigu tu Stalino anukas? Neislendi is teismu, pat kazkada paveldejai >>> jo Pabeda? Isizeidusiu ant tevuko tai daug zmonijos palikuoniu? >> >