Vat su paneigimu idomiai gautusi. Sakykim uzsakau siandien lietrycio pirma 
puslapi, ir pavarau per visa uzsakomaji straipsni "Landsbergis - 
piderastas". O kita diena kanopas uzverciu. Logiska, kad V.L. gali 
reikalauti, jot tai butu paneigta. Taciau ar jis tai gali reikalauti ish 
mano vaiku, kurie net nezino kas tas Landsbergis? IMHO gali tk reikalauti, 
kad butu nustatytas juridinis faktas - "V.L. - ne piderastas" ir gauti dali 
ish a.a. Petkeviciaus palikimo, skirta paneigimo paskelbimui Lietrytyje. Bet 
jei jis norejo tai gauti, jam reikejo kreiptis per tris menesius nuo 
autoriaus mirties.

Kitas reikalas, jei pavaldetojai toliau platina knygas su melagingu turiniu 
ir gauna uz tai pajamas. Tada Vicka jau gali shakotis, bet kiek supratau 
ieskinys ne apie tai.

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:hbs2p7$lcl$1@trimpas.omnitel.net...
> Vat del paneigimo, mano asmenine nuomone, teismas neturetu primesti tokios 
> prievoles paveldetojams, NEBENT fakto klausimas (gincas) butu buves 
> nusprestas anksciau, o liko tik ivykdyti teismo paskirta prievole.
>
>