Tai ir sakau - kas, be Petkeviciaus, dar gali irodyti tuos teiginius? "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:hbrle4$umj$1@trimpas.omnitel.net... > negaliu teigti, bet ten ne apie pinigus sneka, o apie faktu paneigima. Ar as galeciau patvirtinti arba paneigti , ka > mano amzinaatilsi tevas snekejo Pabrades partiniu mitinge? Juk, nei as zinau is kur jis tuos faktus trauke ir kas jo > informatorius pvz buvo. Tad kaip dabar , uz ji, as galiu irodyt tos kalbos teisinguma ir aplamai -prie ko cia as? Ar > galiu, is buvusios motinos darbovietes direktoriaus vaiku pareikalauti paneigti fakta, kad motina buvo komuniste (tai > buvo pamineta direktoriaus viesoje kalboje ir atspausdinta isleistame biuletenyje) Galiu? > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hbqheg$4es$1@trimpas.omnitel.net... >>O jei tu paveldejai tevuko tvarta, o tevukas buvo nesumokejes uz Silansko anekdotus telefonu, tai manai, kad >>operatorius >> negales prisiteisti is taves nieko? >> >> Mastyk paprasciau - paveldetojas perima turta IR PRIEVOLES (nesusijusias su asmeniu). Tai va Zemes kalnas nori >> sukurti >> prievole. Siaip bus idomu nutarima ar sprendima paskaityti. Gal kas imes, kas prie LITEKO prieina. >> >> >> >> >> "sbalen" <sbalen@xop.xn> wrote in message news:Xns9CACEA54286C3sbalenxopxn@194.176.32.141... >>> paveldetas turtas turetu buti kazkaip susijes su durnialaivio pajamomis, >>> izeista garbe ir orumu. >>> tipo as paveldejau tevuko tvarta, o kaimynas buvo padaves i teisma del >>> pasiuntimo nachuj, tai dabar turiu teistis del tvarto, del kaimyno >>> pretenziju, o svarbiausia del to kad nesu nei landsbergis, nei zemkalinis ? >>> stai tokia teisetvarka ir nusauna kedziai isdidziai :) >>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> ra?e >>> news:hbq9mn$r2u$1@trimpas.omnitel.net: >>> >>>> o jeigu tu Stalino anukas? Neislendi is teismu, pat kazkada paveldejai >>>> jo Pabeda? Isizeidusiu ant tevuko tai daug zmonijos palikuoniu? >>> >>