sunku pasakyti...faktas tas, kad greiciausiai teismas nelabai teisingai ten pasisake, net ir tuo atveju, jeigu klausima teisingai isprende... vaikai nepaveldejo autorystes teisiu ir teisiu i kurinio nelieciamybe...idomu koks ten ginco dalykas ir klausimas ar jie gali buti atsakovais buvusioje byloje... "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hbrnaq$2am$1@trimpas.omnitel.net... > Tai gal procesas tas pats, tik teises perimtos. > > > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:hbrlhu$us8$1@trimpas.omnitel.net... >> aaa, toks klausimas....velnias zino kaip ten su tais >> terminais...petkeviciu advokatas speju truputi molis gali buti, tai gal >> jam nedaejo sita klausima kelti. >> >> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:hbrlcr$uk4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ar ne trys menesiai del paveldejimo dalyku pretenzijoms pareikst? >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:hbrk7r$slo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> apie kokius terminus tu kalbi ? >>>> >>>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> news:hbqbih$tft$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nu sakykim ten kalba eina ne apie neturtines teises ir jaunieji >>>>> Petkeviciai kazka tikrai paveldejo, del ko jaunasis Landsbergis gali >>>>> reiksti pretenzijas. Tik ar biski ne per velu? Jei teisingai pamenu, >>>>> a.a. Vytautas ne vakar mire, ir kolkas gyvuojantis Vytautas turbut >>>>> sunkiai ras argumentu del terminu atstatymo. >>>>> >>>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>> news:hbpm0s$2bu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Autoriaus neturtines teises nepaveldimos. >>>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>> news:hbplk2$1mg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Matai, ne tai kad tevas tave zodziu izeide ir numire, o labiau tai, >>>>>>> kad jis sukure kurini, ir turtines bei neturtines teises i ta kurini >>>>>>> perdave savo vaikams. >>>>>>> Tada jau vaikai, NEatsaukdami to kurinio, nesa galima civiline >>>>>>> atsakomybe uz tame kurinyje paskleistu tiesios neatitinkancius >>>>>>> faktus, ir pan. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>>> news:hbplci$1ar$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> smalsu, kaip cia butu isvertus i zmoniu kalba? Mano tevas kazka >>>>>>>> izeide ir numire. As stoju pries teisma ir atsiprasineju bei >>>>>>>> kompensuoju kazkieno moraline skriauda , jeigu teismas ja >>>>>>>> priteisia, o as gavau palikima is tevo? Teks pradet klausyt, kokiu >>>>>>>> tonu tevas snekasi su kaimynais........... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >>>>>>>> news:hbpkj7$vmg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> > Jo, ir as paskui, pamastes, norejau pridurti, kad Jonas kalbejo >>>>>>>> > apie BK, kur egzistuoja kalte ir kt. subjektyvus >>>>>>>> > subjektiniai nuo asmens neatsiejami dalykai. Kazkada viduramziais >>>>>>>> > buvo taip, kad teisdavo lavona, dabar si praktika >>>>>>>> > laikoma nepasiteisinusia. >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > O cia CPK: >>>>>>>> > >>>>>>>> > 48 straipsnis. Procesinis teisiu peremimas >>>>>>>> > >>>>>>>> > 1. Tais atvejais, kai viena is gincijamo arba sprendimu nustatyto >>>>>>>> > teisinio santykio saliu pasitraukia is bylos (fizinio >>>>>>>> > asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, >>>>>>>> > reikalavimo perleidimas, skolos perkelimas ir kitais istatymu >>>>>>>> > numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, ta sali >>>>>>>> > pakeicia jos teisiu peremeju, isskyrus atvejus, kai yra >>>>>>>> > negalimas materialiniu subjektiniu teisiu peremimas. Teisiu >>>>>>>> > peremimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. >>>>>>>> > >>>>>>>> > 2. Teisiu peremejui visi veiksmai, atlikti procese iki jo >>>>>>>> > istojimo, yra privalomi tiek, kiek jie butu buve privalomi tam >>>>>>>> > asmeniui, kurio vietoj istojo teisiu peremejas. >>>>>>>> > >>>>>>>> > 3. Procesinis teisiu peremejas privalo pagristi savo dalyvavima >>>>>>>> > procese. >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>>> > news:hbpk32$upl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >> Noriu patikslinti del to, ka "as sakiau" anksciau. Tai ne mano >>>>>>>> >> sugalvota. Taip yra parasyta LR BPK: >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=319053&p_query=&p_tr2= >>>>>>>> >> (gale lygybes zenklas!) >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 3 straipsnis. Aplinkybes, del kuriu baudziamasis procesas >>>>>>>> >> negalimas >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 1. Baudziamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi >>>>>>>> >> buti nutrauktas: >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 1) jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudziamojo >>>>>>>> >> nusizengimo pozymiu; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 2) jeigu suejo baudziamosios atsakomybes senaties terminai; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 3) jeigu nusikalstama veika padare asmuo, pagal tarptautines >>>>>>>> >> teises normas turintis imuniteta nuo baudziamosios >>>>>>>> >> jurisdikcijos, arba nera kompetentingos institucijos leidimo >>>>>>>> >> patraukti baudziamojon atsakomyben asmeni, kai sis >>>>>>>> >> leidimas pagal istatymus butinas; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 4) asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo >>>>>>>> >> tokio amziaus, nuo kurio jis atsako pagal >>>>>>>> >> baudziamuosius istatymus; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 5) jeigu nukentejusysis susitaike su asmeniu, kaltinamu sio >>>>>>>> >> Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos >>>>>>>> >> padarymu; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 6) jeigu nera nukentejusiojo skundo ar jo teiseto atstovo >>>>>>>> >> pareiskimo arba prokuroro reikalavimo pradeti procesa tais >>>>>>>> >> atvejais, kai procesas gali buti pradetas tik pagal >>>>>>>> >> nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiskima arba >>>>>>>> >> prokuroro reikalavima; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 7) mirusiajam, isskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga >>>>>>>> >> mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti >>>>>>>> >> del naujai paaiskejusiu aplinkybiu; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 8) asmeniui, kuriam isiteisejo teismo nuosprendis del to paties >>>>>>>> >> kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas >>>>>>>> >> nutraukti procesa tuo paciu pagrindu; >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 9) jeigu egzistuoja Lietuvos Respublikos baudziamojo kodekso V >>>>>>>> >> skyriuje numatyta baudziamaja atsakomybe salinanti >>>>>>>> >> aplinkybe. >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> 2. Jeigu sio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta aplinkybe >>>>>>>> >> paaiskeja nagrinejimo teisme metu, teismas baigia >>>>>>>> >> nagrineti byla ir priima isteisinamaji nuosprendi. >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>>> >> news:hbpiq0$sgo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>> Gintai, nuorodos neklikinau, bet is tolesnes konversacijos >>>>>>>> >>> suprantu, jog cia greiciausiai kazkas apie V.Landsbergi ir >>>>>>>> >>> V.Petkeviciaus vaikus? >>>>>>>> >>> Visiskai nesigilinant - vienas vienintelis kategoriskas >>>>>>>> >>> pasakymas: ne ta atsakomybes rusis. >>>>>>>> >>> >>>>>>>> >>> Visa, ka as snekejau anksciau - apie baudziamaja atsakomybe. >>>>>>>> >>> Ten principas kitas. Sunus nenesa baudziamosios >>>>>>>> >>> atsakomybes uz tevo isdaigas, ji nepaveldima jau nuo pirmuju >>>>>>>> >>> Statutu laiku. >>>>>>>> >>> >>>>>>>> >>> Civilineje atsakomybeje jau visai kiti aspektai. Beveik visos >>>>>>>> >>> teises ir pareigos yra/gali buti paveldimos, o is >>>>>>>> >>> pareigu nevykdymo kyla ir atsakomybe. >>>>>>>> >>> >>>>>>>> >>> >>>>>>>> >>> >>>>>>>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>>>> >>> news:hbp9u6$bpv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>> > kazkada minejai, kad mirus kaltinamajam, byla turi but >>>>>>>> >>> > nutraukta, gal kas pasikeite per ta laika? >>>>>>>> >>> > >>>>>>>> >>> > http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12561446401255939790&sk=1 >>>>>>>> >>> > >>>>>>>> >>> > >>>>>>>> > >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>