Tai gal procesas tas pats, tik teises perimtos. "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:hbrlhu$us8$1@trimpas.omnitel.net... > aaa, toks klausimas....velnias zino kaip ten su tais terminais...petkeviciu > advokatas speju truputi molis gali buti, tai gal jam nedaejo sita klausima > kelti. > > "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message > news:hbrlcr$uk4$1@trimpas.omnitel.net... >> Ar ne trys menesiai del paveldejimo dalyku pretenzijoms pareikst? >> >> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> news:hbrk7r$slo$1@trimpas.omnitel.net... >>> apie kokius terminus tu kalbi ? >>> >>> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:hbqbih$tft$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu sakykim ten kalba eina ne apie neturtines teises ir jaunieji >>>> Petkeviciai kazka tikrai paveldejo, del ko jaunasis Landsbergis gali >>>> reiksti pretenzijas. Tik ar biski ne per velu? Jei teisingai pamenu, >>>> a.a. Vytautas ne vakar mire, ir kolkas gyvuojantis Vytautas turbut >>>> sunkiai ras argumentu del terminu atstatymo. >>>> >>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>> news:hbpm0s$2bu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Autoriaus neturtines teises nepaveldimos. >>>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>> news:hbplk2$1mg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Matai, ne tai kad tevas tave zodziu izeide ir numire, o labiau tai, >>>>>> kad jis sukure kurini, ir turtines bei neturtines teises i ta kurini >>>>>> perdave savo vaikams. >>>>>> Tada jau vaikai, NEatsaukdami to kurinio, nesa galima civiline >>>>>> atsakomybe uz tame kurinyje paskleistu tiesios neatitinkancius faktus, >>>>>> ir pan. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>> news:hbplci$1ar$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> smalsu, kaip cia butu isvertus i zmoniu kalba? Mano tevas kazka >>>>>>> izeide ir numire. As stoju pries teisma ir atsiprasineju bei >>>>>>> kompensuoju kazkieno moraline skriauda , jeigu teismas ja priteisia, >>>>>>> o as gavau palikima is tevo? Teks pradet klausyt, kokiu tonu tevas >>>>>>> snekasi su kaimynais........... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >>>>>>> news:hbpkj7$vmg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> > Jo, ir as paskui, pamastes, norejau pridurti, kad Jonas kalbejo >>>>>>> > apie BK, kur egzistuoja kalte ir kt. subjektyvus >>>>>>> > subjektiniai nuo asmens neatsiejami dalykai. Kazkada viduramziais >>>>>>> > buvo taip, kad teisdavo lavona, dabar si praktika >>>>>>> > laikoma nepasiteisinusia. >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > O cia CPK: >>>>>>> > >>>>>>> > 48 straipsnis. Procesinis teisiu peremimas >>>>>>> > >>>>>>> > 1. Tais atvejais, kai viena is gincijamo arba sprendimu nustatyto >>>>>>> > teisinio santykio saliu pasitraukia is bylos (fizinio >>>>>>> > asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, >>>>>>> > reikalavimo perleidimas, skolos perkelimas ir kitais istatymu >>>>>>> > numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, ta sali pakeicia >>>>>>> > jos teisiu peremeju, isskyrus atvejus, kai yra >>>>>>> > negalimas materialiniu subjektiniu teisiu peremimas. Teisiu >>>>>>> > peremimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. >>>>>>> > >>>>>>> > 2. Teisiu peremejui visi veiksmai, atlikti procese iki jo istojimo, >>>>>>> > yra privalomi tiek, kiek jie butu buve privalomi tam >>>>>>> > asmeniui, kurio vietoj istojo teisiu peremejas. >>>>>>> > >>>>>>> > 3. Procesinis teisiu peremejas privalo pagristi savo dalyvavima >>>>>>> > procese. >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>> > news:hbpk32$upl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >> Noriu patikslinti del to, ka "as sakiau" anksciau. Tai ne mano >>>>>>> >> sugalvota. Taip yra parasyta LR BPK: >>>>>>> >> >>>>>>> >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=319053&p_query=&p_tr2= >>>>>>> >> (gale lygybes zenklas!) >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> 3 straipsnis. Aplinkybes, del kuriu baudziamasis procesas >>>>>>> >> negalimas >>>>>>> >> >>>>>>> >> 1. Baudziamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi >>>>>>> >> buti nutrauktas: >>>>>>> >> >>>>>>> >> 1) jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudziamojo >>>>>>> >> nusizengimo pozymiu; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 2) jeigu suejo baudziamosios atsakomybes senaties terminai; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 3) jeigu nusikalstama veika padare asmuo, pagal tarptautines >>>>>>> >> teises normas turintis imuniteta nuo baudziamosios >>>>>>> >> jurisdikcijos, arba nera kompetentingos institucijos leidimo >>>>>>> >> patraukti baudziamojon atsakomyben asmeni, kai sis >>>>>>> >> leidimas pagal istatymus butinas; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 4) asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo >>>>>>> >> tokio amziaus, nuo kurio jis atsako pagal >>>>>>> >> baudziamuosius istatymus; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 5) jeigu nukentejusysis susitaike su asmeniu, kaltinamu sio >>>>>>> >> Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos >>>>>>> >> padarymu; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 6) jeigu nera nukentejusiojo skundo ar jo teiseto atstovo >>>>>>> >> pareiskimo arba prokuroro reikalavimo pradeti procesa tais >>>>>>> >> atvejais, kai procesas gali buti pradetas tik pagal nukentejusiojo >>>>>>> >> skunda ar jo teiseto atstovo pareiskima arba >>>>>>> >> prokuroro reikalavima; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 7) mirusiajam, isskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga >>>>>>> >> mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti >>>>>>> >> del naujai paaiskejusiu aplinkybiu; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 8) asmeniui, kuriam isiteisejo teismo nuosprendis del to paties >>>>>>> >> kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas >>>>>>> >> nutraukti procesa tuo paciu pagrindu; >>>>>>> >> >>>>>>> >> 9) jeigu egzistuoja Lietuvos Respublikos baudziamojo kodekso V >>>>>>> >> skyriuje numatyta baudziamaja atsakomybe salinanti >>>>>>> >> aplinkybe. >>>>>>> >> >>>>>>> >> 2. Jeigu sio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta aplinkybe >>>>>>> >> paaiskeja nagrinejimo teisme metu, teismas baigia >>>>>>> >> nagrineti byla ir priima isteisinamaji nuosprendi. >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>> >> news:hbpiq0$sgo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>> Gintai, nuorodos neklikinau, bet is tolesnes konversacijos >>>>>>> >>> suprantu, jog cia greiciausiai kazkas apie V.Landsbergi ir >>>>>>> >>> V.Petkeviciaus vaikus? >>>>>>> >>> Visiskai nesigilinant - vienas vienintelis kategoriskas >>>>>>> >>> pasakymas: ne ta atsakomybes rusis. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Visa, ka as snekejau anksciau - apie baudziamaja atsakomybe. Ten >>>>>>> >>> principas kitas. Sunus nenesa baudziamosios >>>>>>> >>> atsakomybes uz tevo isdaigas, ji nepaveldima jau nuo pirmuju >>>>>>> >>> Statutu laiku. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Civilineje atsakomybeje jau visai kiti aspektai. Beveik visos >>>>>>> >>> teises ir pareigos yra/gali buti paveldimos, o is >>>>>>> >>> pareigu nevykdymo kyla ir atsakomybe. >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>>> >>> news:hbp9u6$bpv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>> > kazkada minejai, kad mirus kaltinamajam, byla turi but >>>>>>> >>> > nutraukta, gal kas pasikeite per ta laika? >>>>>>> >>> > >>>>>>> >>> > http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12561446401255939790&sk=1 >>>>>>> >>> > >>>>>>> >>> > >>>>>>> > >>>>> >>>>> >>> >>> > > >