aaa, toks klausimas....velnias zino kaip ten su tais terminais...petkeviciu advokatas speju truputi molis gali buti, tai gal jam nedaejo sita klausima kelti. "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:hbrlcr$uk4$1@trimpas.omnitel.net... > Ar ne trys menesiai del paveldejimo dalyku pretenzijoms pareikst? > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:hbrk7r$slo$1@trimpas.omnitel.net... >> apie kokius terminus tu kalbi ? >> >> "Linas Petkevicius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> news:hbqbih$tft$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu sakykim ten kalba eina ne apie neturtines teises ir jaunieji >>> Petkeviciai kazka tikrai paveldejo, del ko jaunasis Landsbergis gali >>> reiksti pretenzijas. Tik ar biski ne per velu? Jei teisingai pamenu, >>> a.a. Vytautas ne vakar mire, ir kolkas gyvuojantis Vytautas turbut >>> sunkiai ras argumentu del terminu atstatymo. >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:hbpm0s$2bu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Autoriaus neturtines teises nepaveldimos. >>>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>> news:hbplk2$1mg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Matai, ne tai kad tevas tave zodziu izeide ir numire, o labiau tai, >>>>> kad jis sukure kurini, ir turtines bei neturtines teises i ta kurini >>>>> perdave savo vaikams. >>>>> Tada jau vaikai, NEatsaukdami to kurinio, nesa galima civiline >>>>> atsakomybe uz tame kurinyje paskleistu tiesios neatitinkancius faktus, >>>>> ir pan. >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>> news:hbplci$1ar$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> smalsu, kaip cia butu isvertus i zmoniu kalba? Mano tevas kazka >>>>>> izeide ir numire. As stoju pries teisma ir atsiprasineju bei >>>>>> kompensuoju kazkieno moraline skriauda , jeigu teismas ja priteisia, >>>>>> o as gavau palikima is tevo? Teks pradet klausyt, kokiu tonu tevas >>>>>> snekasi su kaimynais........... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >>>>>> news:hbpkj7$vmg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> > Jo, ir as paskui, pamastes, norejau pridurti, kad Jonas kalbejo >>>>>> > apie BK, kur egzistuoja kalte ir kt. subjektyvus >>>>>> > subjektiniai nuo asmens neatsiejami dalykai. Kazkada viduramziais >>>>>> > buvo taip, kad teisdavo lavona, dabar si praktika >>>>>> > laikoma nepasiteisinusia. >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > O cia CPK: >>>>>> > >>>>>> > 48 straipsnis. Procesinis teisiu peremimas >>>>>> > >>>>>> > 1. Tais atvejais, kai viena is gincijamo arba sprendimu nustatyto >>>>>> > teisinio santykio saliu pasitraukia is bylos (fizinio >>>>>> > asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, >>>>>> > reikalavimo perleidimas, skolos perkelimas ir kitais istatymu >>>>>> > numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, ta sali pakeicia >>>>>> > jos teisiu peremeju, isskyrus atvejus, kai yra >>>>>> > negalimas materialiniu subjektiniu teisiu peremimas. Teisiu >>>>>> > peremimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. >>>>>> > >>>>>> > 2. Teisiu peremejui visi veiksmai, atlikti procese iki jo istojimo, >>>>>> > yra privalomi tiek, kiek jie butu buve privalomi tam >>>>>> > asmeniui, kurio vietoj istojo teisiu peremejas. >>>>>> > >>>>>> > 3. Procesinis teisiu peremejas privalo pagristi savo dalyvavima >>>>>> > procese. >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>> > news:hbpk32$upl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >> Noriu patikslinti del to, ka "as sakiau" anksciau. Tai ne mano >>>>>> >> sugalvota. Taip yra parasyta LR BPK: >>>>>> >> >>>>>> >> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=319053&p_query=&p_tr2= >>>>>> >> (gale lygybes zenklas!) >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> 3 straipsnis. Aplinkybes, del kuriu baudziamasis procesas >>>>>> >> negalimas >>>>>> >> >>>>>> >> 1. Baudziamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi >>>>>> >> buti nutrauktas: >>>>>> >> >>>>>> >> 1) jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudziamojo >>>>>> >> nusizengimo pozymiu; >>>>>> >> >>>>>> >> 2) jeigu suejo baudziamosios atsakomybes senaties terminai; >>>>>> >> >>>>>> >> 3) jeigu nusikalstama veika padare asmuo, pagal tarptautines >>>>>> >> teises normas turintis imuniteta nuo baudziamosios >>>>>> >> jurisdikcijos, arba nera kompetentingos institucijos leidimo >>>>>> >> patraukti baudziamojon atsakomyben asmeni, kai sis >>>>>> >> leidimas pagal istatymus butinas; >>>>>> >> >>>>>> >> 4) asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo >>>>>> >> tokio amziaus, nuo kurio jis atsako pagal >>>>>> >> baudziamuosius istatymus; >>>>>> >> >>>>>> >> 5) jeigu nukentejusysis susitaike su asmeniu, kaltinamu sio >>>>>> >> Kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos >>>>>> >> padarymu; >>>>>> >> >>>>>> >> 6) jeigu nera nukentejusiojo skundo ar jo teiseto atstovo >>>>>> >> pareiskimo arba prokuroro reikalavimo pradeti procesa tais >>>>>> >> atvejais, kai procesas gali buti pradetas tik pagal nukentejusiojo >>>>>> >> skunda ar jo teiseto atstovo pareiskima arba >>>>>> >> prokuroro reikalavima; >>>>>> >> >>>>>> >> 7) mirusiajam, isskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga >>>>>> >> mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti >>>>>> >> del naujai paaiskejusiu aplinkybiu; >>>>>> >> >>>>>> >> 8) asmeniui, kuriam isiteisejo teismo nuosprendis del to paties >>>>>> >> kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas >>>>>> >> nutraukti procesa tuo paciu pagrindu; >>>>>> >> >>>>>> >> 9) jeigu egzistuoja Lietuvos Respublikos baudziamojo kodekso V >>>>>> >> skyriuje numatyta baudziamaja atsakomybe salinanti >>>>>> >> aplinkybe. >>>>>> >> >>>>>> >> 2. Jeigu sio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta aplinkybe >>>>>> >> paaiskeja nagrinejimo teisme metu, teismas baigia >>>>>> >> nagrineti byla ir priima isteisinamaji nuosprendi. >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>> >> news:hbpiq0$sgo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>> Gintai, nuorodos neklikinau, bet is tolesnes konversacijos >>>>>> >>> suprantu, jog cia greiciausiai kazkas apie V.Landsbergi ir >>>>>> >>> V.Petkeviciaus vaikus? >>>>>> >>> Visiskai nesigilinant - vienas vienintelis kategoriskas >>>>>> >>> pasakymas: ne ta atsakomybes rusis. >>>>>> >>> >>>>>> >>> Visa, ka as snekejau anksciau - apie baudziamaja atsakomybe. Ten >>>>>> >>> principas kitas. Sunus nenesa baudziamosios >>>>>> >>> atsakomybes uz tevo isdaigas, ji nepaveldima jau nuo pirmuju >>>>>> >>> Statutu laiku. >>>>>> >>> >>>>>> >>> Civilineje atsakomybeje jau visai kiti aspektai. Beveik visos >>>>>> >>> teises ir pareigos yra/gali buti paveldimos, o is >>>>>> >>> pareigu nevykdymo kyla ir atsakomybe. >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>>> >>> news:hbp9u6$bpv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>> > kazkada minejai, kad mirus kaltinamajam, byla turi but >>>>>> >>> > nutraukta, gal kas pasikeite per ta laika? >>>>>> >>> > >>>>>> >>> > http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12561446401255939790&sk=1 >>>>>> >>> > >>>>>> >>> > >>>>>> > >>>> >>>> >> >>