na cia labiau filosofiniai, nei teisiniai pamastymai.

O gal imone nusisamdys dar geresni specialista ir jam ishvis nereikes 
kvalifikacijos kelt? Tokia diskusija galim pletot iki begalybes. Manau 
apsiribokim vienu konkreciu darbuotoju ir viena konkrecia imone.

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:heoggr$soa$1@trimpas.omnitel.net...
> ne visai taip paprasta.
> kvl kelimas ES lesomis- imones teisetai gauta nauda.
> Darbuotojo (kelusio kvl) darbas- taip pat teisetai gauta nauda.
> Tad isejus darbuotojui- imone, kad gautu tokia pat nauda, tures siusti 
> kita darbuotoja kelti kvalifikacijos- ir darys tai savo lesomis (ES 
> trukinys jau bus nuvaziaves)...
> So, ne viskas tai paprasta- galima rasti argumentu ir vienai ir kitai 
> pozicijai...
>
>
>
> "Nitro" <nitro@centras.nospam.lt> wrote in message 
> news:heocl0$mtl$1@trimpas.omnitel.net...
>> ir tada mazu maziausiai turim nepagrista praturtejima. Prasta teorija.
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message
>> news:heo76k$eco$1@trimpas.omnitel.net...
>> >
>> >> siuo atveju kalba apie tai kad kvalifikacijos kelimo islaidos yra A+B,
>> >> kur A-sumokejo imone, B- kazkas kitas.
>> >> Del A kaip ir viskas aisku.
>> >> O a B - labai abejotina jei tai buvo kokis nors ES lesos pagal 
>> >> darbuotoju
>> >> kvalifikacijos kelimo programa...
>> >
>> >
>> > Vat butent apie toki atveji ir pagalvojau - EU mokymai. Ir bent jau
>> > ministeriju seminaruose vienareiskmiskai - turi apmoketi. Esme tame, 
>> > kad
>> > grazinamos sumos dydis nustatatomas susitarimu ir neturi buti priristas
>> > prie kursu kainos. T'sakant grazinama verte, o ne kaina. IMHO logiska.
>> > Sakykim imone apsimokejo barteriu - patiekdama kursu vedejams savo 
>> > prekes
>> > uz savikaina. Visai tada pasimestum tokiose matematikose.
>>
>>