As taip pagalvojau ir manau kad draudimas elgiasi labai teisingai. Tik atsakovu dar ir tavo kaimyna reiketu itraukt. Stovas nuo ko uzsikimso? Nuo blogo oro ar siuksliu kurias tu pats arba tavo kaimynas sumete i kalizacija "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:hlu1jg$8q1$1@trimpas.omnitel.net... > AudLiut wrote: >> O jeigu rimciau cia idomiai gaunasi is draudimo puses, ar nera kazkur >> fiksuojamos panasiu avariju butuose priezastys? Nes dabar gaunasi taip >> kad as akivaizdziai matau, kad bega is kaimynu, pas mane jus sriubos, >> Kauno vandenys sutvarko tai ir sako "zodziu" kad kaltas uzsikimses >> stovas, tuo tarpu "NPC" kuris atsakingas uz tvarkinga stova, ramiai >> atsako, kad stove problemos nera, nebuvo ir niekada nebus ... :) >> Taigi kaltas lieku as nes vanduo bego per lubas... > > Na tai ir prasysi teismo, kad kviestu liudytojais "Kauno vandenu" > atstovus, manau jie kazkur fiksuoja pas save gedimus arba zodziu paliudys. > Taip pat kaimynus, kurie irgi paliudys, kad bego is bendro stovo. Ir > pasakysi, kad "NPC" rastas negali buti vertinamas kaip obejektyvus > irodymas, nes jie patys sioje situacijoje yra suinteresuota salis - t.y. > tikrasis kaltininkas, kuri ir reiktu traukti atsakovu.