Ir tada visus kaimynus kurie gyvena virs manes :)

"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> parašė naujienų 
news:hluim2$f3$1@trimpas.omnitel.net...
> As taip pagalvojau ir manau kad draudimas elgiasi labai teisingai. Tik 
> atsakovu dar ir tavo kaimyna reiketu itraukt. Stovas nuo ko uzsikimso? Nuo 
> blogo oro ar siuksliu kurias tu pats arba tavo kaimynas sumete i 
> kalizacija
>
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:hlu1jg$8q1$1@trimpas.omnitel.net...
>> AudLiut wrote:
>>> O jeigu rimciau cia idomiai gaunasi is draudimo puses, ar nera kazkur 
>>> fiksuojamos panasiu avariju butuose priezastys? Nes dabar gaunasi taip 
>>> kad as akivaizdziai matau, kad bega is kaimynu, pas mane jus sriubos, 
>>> Kauno vandenys sutvarko tai ir sako "zodziu" kad kaltas uzsikimses 
>>> stovas, tuo tarpu "NPC" kuris atsakingas uz tvarkinga stova, ramiai 
>>> atsako, kad stove problemos nera, nebuvo ir niekada nebus ... :)
>>> Taigi kaltas lieku as nes vanduo bego per lubas...
>>
>> Na tai ir prasysi teismo, kad kviestu liudytojais "Kauno vandenu" 
>> atstovus, manau jie kazkur fiksuoja pas save gedimus arba zodziu 
>> paliudys. Taip pat kaimynus, kurie irgi paliudys, kad bego is bendro 
>> stovo. Ir pasakysi, kad "NPC" rastas negali buti vertinamas kaip 
>> obejektyvus irodymas, nes jie patys sioje situacijoje yra suinteresuota 
>> salis - t.y. tikrasis kaltininkas, kuri ir reiktu traukti atsakovu.
>
>