ivykis 2007 rugseji, tai dar nepraejo :(

"Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> parašė naujienų 
news:hluj4s$11u$1@trimpas.omnitel.net...
> jei rašysi atsiliepimą pats, prašyk taikyti ieškinio senatį, nes gal jau 
> būtų praėję trys metai. Šis momentas labai svarbus.
>
> "AudLiut" <audliutNereik@gmail.com> wrote in message 
> news:hltvj4$51b$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pratęsiant 2009-11 temą dėl užlieto kaimynų buto prašau patarimų.
>>
>> Priešistorė tokia:
>> 2007 rugsėjį - užsikimšus kanalizacijos bendram  kanalizacijos vamzdžiui 
>> viskas ką kaimynai nuleidinėjo į savo virtuvės kriaukles, bėgo per manają 
>> lauk, toliau kaimynam per lubas.
>> Lamei kad ganėtinai laiku grįžau ir spėjau pradėt semti, bei perbėgau per 
>> kaimynus, kad neplautų lėkščių :) Tačiau butas po manimi šiek tiek 
>> nukentėjo.
>> Iškviesta avarinė is Kauno vandenu gyvatuku prasuko vamzdi ir isvaziavo. 
>> Kad uzsikimso bendras stovas buvo akivaizdu, ta patvirtino ir atvaziave 
>> meistrai.
>> Kaimynai drausti, todel issikviete mane PZU ant kilimo paaikinau kaip ir 
>> is kur tas vanduo nu ir tipo gausim popieriuka is avarines, jei tiesa tai 
>> tu laisvas.
>>
>> 2009 lapkriti gaunu laiska is pzu kad esu skolingas xxx Lt. Pasitares su 
>> draugais, pazystamais ir jumis paprasau dokumentu del ko jie nusprende 
>> kad visdelto as kaltas.
>> Gaunu popieriuko kopija is NPC kuriame i draudimo paklausima "ar ne jusu 
>> priziurimi vamzdziai kalti" jie atsako kad tikrai nieko apie tai nezino 
>> :)
>> Taigi parasau draudimui atsakyma kad moket nesiruosiu, nes ne avarija 
>> bendro naudojimo vamzdziuose tai gali paliudyti ir kaimynai ir avarines 
>> darbuotojai, o be to del ko ir kur ivyko avarija niekas nenustatinejo.
>>
>> Siandien gaunu ieskinio kopija is teismo.
>> Trumpai ieskinio esme: pagal ck 6,266 str 1  zala privalo atlyginti 
>> patalpu valdytojas, pagal ck 6,246 str 1 - elgiausi neatidziai ir 
>> rupestingai, pagal cd 6,248 str 2 gaunasi kad as kaltas del 
>> neatsargumo.ir todel turiu moketi pinigus.
>> O mano anksciau siustas atsakymas ir argumentai, kad nenustatyta nei 
>> kurioje vietoje, nei del ko ivyko gedimas, yra nepagristas ir 
>> priestarauja teisingumo, protingumo ir  saziningumo principams.
>>
>> O dabar klausimas:
>> ko galiu tiketis? Bei kaip tureciau elgtis? Ar apsimoketu kreiptis i 
>> advokata ir kiek tai galetu kainuoti, bei gal galite rekomenduoti 
>> (Kaune).
>>
>>
>