as kiek kitokia "esme" turejau omeny :) Nu bet ir tavo - kita medalio puse.

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:hmqjjd$ehj$1@trimpas.omnitel.net...
> and wrote:
>> gaila, kad visi koncentruojasi ant proceduriniu klausimu, o ne del esmes
>
> O esme cia jau buvo ne viena karta issakyta - kad ir kaip butu tie 
> irodymai iforminti, jie terodo tik viena - IP adresa. O atsakomybei pagal 
> sita straipsni reikia zmogaus. Todel cia sakyciau lanva zaidzia su 
> terminais ir visokiais pseudo irodymais kad uztusuoti esme - irodymu nera 
> ir praktiskai negali buti. Kad butu atsakomybe cia reiktu naujo 
> straipsnio, numatancio interneto rysio savininko atsakomybe uz nelegalu 
> panaudojima, panasiai kaip su automobiliais.
> Todel, sakyciau, cia visa lanvos taktika - proceso viesinimas, piaras, 
> skirta ne irodyti kalte, o byla paversti tokia, kuriose daromas politinis, 
> o ne teisinis sprendimas. Paziuresim ant kiek teismai lanvos spaudimui 
> pasiduoda.