tai jei neprisipazins, kad tai jo darbas, tai ir nenubaus. 
"Ričardas Čepas" <rch+ng@online.lt> wrote in message news:hmvgah$6m4$1@trimpas.omnitel.net...
> Gali gi ir be „screenshot“-tų, elementari programa panaši į originalią 
> ar su originalios pagalba, pripaišyti ekrane bile kokių skaičiukų, IP 
> adresų, ko tik nori. Ir skirtingai nuo popieriaus, klastojimo pėdsakų 
> nelabai rasi,  net jei per stebuklą kažkas kadanors ir ieškos.
> 
> Aš suprantu, kas viskas remiasi pasitikėjimu, t.y., jog LANVA rimta 
> organizacija, šūdo nemals, nekurps įrodymų taip kaip jiems paprasčiau, 
> jei jau jie pamatė adresiukus, tai matyt teisybė, juk protingi žmonės, 
> ekspertai savo srity. Bet teisiškai tai atrodo labai apgailėtinai, tie 
> patys žmonės ir nukentėjusio, ir prokuroro, ir egzperto vaidmeny. Tai 
> kam dar tas teismas, galima juk privatizuoti ir perduoti funkcijas 
> LANVAi, išrašys kvitukus koks klerkas kaip privatus policininkas ir tiek.
> 
> O jei galvojat, kad elektroninių įrodymų nieks neklastoja, tai siūlau 
> atsipeikėti, šiais laikas yra kas pasiūlo pvz. pasakyk savo priešą, mes 
> jam į sąskaitą padarysim lievą pavedimą kelis limonus, pinigų realiai 
> negaus, bet užsiknis aiškintis organuose iki negaliu. Tai gerai jei dėl 
> panašių lievakų nenuteisia, bet jei pradės rimtai konvejeriu kepti 
> tokias bylas, tai čia palyginus elementarus dalykas padaryti 
> nepatinkančio žmogaus kompą internetiniu „zombiu“ ir bile ką su juo 
> daryti, ir kaip jis paskui įrodys, kad ne jis su tuo kompu kažką darė?
>