Linas Petkevičius wrote: > Ekspertas neprivalo > pateikti 100% isvada. Uzteks, kad teisme pasakys - "smarkiai tiketina, > kad taip ir buvo". Siaip ekspertas negali vartoti vertinamuju savoku - jis turi pateikti konkrecius atsakymus ir argumentus, o jau teismas gali vertinti tos isvados pagristuma. Tai jei jau prasideda kalba apie tikimybes, arba turi nurodyti procentais, arba pas galvoje pasverti ir jau duoti vienareiksmiska atsakyma. O kadangi cia ne siaip ant durniaus sugalvoti klausimai, o tikrai objektyviai sunku tokioje situacijoje atsakyti, tai nezinau ar ekspertas duotu tokia isvada. Aisku, kadangi Lietuvoje tikru IT ekspertu nera, o uz eksperta konkrecioje byloje gali buti bet koks IT'sninkas, tai surastum toki, kuris pasakytu ka reikia, bet lygiai taip pat ir kita salis susiras, kuris duos priesinga isvada.