Laimi daug prirasei, bet paasikink man is esmes kokia nauda man ir Lietuvos biudzetui (Lietuvai) nuo to, kad vietoje to, kad dalis asmenu nemoka imoku ir negauna paslaugu (kitaip sakant 0 pajamu 0 islaidu), dabar gi per prievarta gauname rezultata 0 pajmu ir daug islaidu. Kur cia ta ekonomine logika? Ir prasau, nereikia diskutuoti apie tai kas butu, jei nedraustas susirgtu. Istatyme tai yra parasyta, ir mes puikiai zinome kas butu ne tik teoriskai bet ir praktiskai (jei atmesime sukciavimo atvejus). T:) "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hqg4nc$f70$1@trimpas.omnitel.net... > lasaZ rašė: >> >>> 72 Lt yra „fiksuotas“ mokestis, ne nuo pajamų, nesikapstant po >>> tavo potencialias milijonines sąskaitas banke ar kojinę, tavo >>> nelegaliais pajamas. Man atrodo, kad sąžiningas žmogus čia iš >>> principo nukenčia mažiau. >> >> paskaityk PSD įstatymą iš naujo. PSD mokestis nuo su darbo santykiais >> susijusiom pajamom yra % nuo pajamų. Tuo tarpu neturintiems pajamų >> yra "pagalvės" principas. Kad pataupyt laiko nelyskim į savarankiškai >> dirbančių apmokestinimą, bet principas ir ten panašus. > > Tai dabar ir tu pradėsi? Tuzinui jau aiškinau apie tą PSD, todėl > įstatymą ir aibę susijusių aktų žinau, nes išsinagrinėjau skaitydamas ir > ne sykį. Drįsčiau teigti, kad žinau daug geriau nei pats, nes pats > nesugebi išsiaiškinti, kad tai ne PSD įstatymas, o Sveikatos Draudimo > Įstatymas. > Mokestis tiems, kurie garsiausiai bliauna (nes dirbantieji ir kiti jau > seniausiai šį mokestį moka), t.y. DB neregistruotiems bedarbiams, > besitrinantiems užsienyje be draudimo ir nesusitvarkiusiems gyvenamosios > vietos deklaravimo emigrantams ir kitiems, kurie turi mokėti jį, nes > nedirba, nevykdo veiklos, nepapuola į jokią kitą draudžiamųjų > kategoriją, yra NE NUO PAJAMŲ. Minimalus, „fiksuotas“ (kabutėse todėl, > kad tai 9% MMA, tad iš principo gali kisti, keičiant/kaitaliojant MMA), > ne nuo pajamų. Nebesikartosiu, kad su galimybe pasinaudoti valstybės > pagalba, jei mokėti tikrai nėra iš ko. > >> gydausi stresą. Akupunktūra. Pora kartų metuose. Moku pats. Viskuo >> kitu rūpinuosi kasdiena. Tuo tarpu pasakyk ar šiais metais sumokėti >> pinigai sudarys sąlygas kokybiškai gydytis kokią nors rimtą ligą po >> 10 metų? Vargu. > > Na, va -- akupunktūra... > Sutinku, toks gydymasis tikrai pas privatininką geresnis/malonesnis > (nors yra kas moka ir poliklinikose); čia yra jų niša: malonus > aptarnavimas, lankstus grafikas, orientacija į klientą ir t.t. Bet ką > nors esmingiau, dramatiškiau? Gali tekti ieškoti privatininko ir jo > nerasti, nes mano įsivaizdavimu jie tegriebia grietinėlę (smulkias, > lengvas, nesudėtingas, einamas ligas, operacijas, tyrimus ir toli gražu > dengia tik dalį visų medicininių paslaugų spektro, nebekalbant jau apie > kainą... > Kol kas pinigų, mokėdamas PSD įmokas, tu nekaupi. Kol kas. Todėl ar > galėsi gydytis po 10 metų (iki to laiko, manyčiau, pajudės ir tolimesnės > reformos) priklauso nuo to, kaip solidariai mokama jau dabar ir kaip > solidariai bus mokama ateityje (kad sveikatos apsaugos sistema > nedegraduotų). > >> Na, tam atvejui turiu kažkokį tai gyvybės ir nelaimingų atsitikimų >> draudimą. Pasikartosiu - visą gyvenimą siekiau būti laisvas ir > > Tame ir esmė -- kažkokį tai... > >> pagal PSD įstatymą pensininkų sveikatos draudimą moka valstybė. tuo >> tarpu mano Sodros+PSD mokesčių užtenka sumokėti pensijas +/- 10 >> pensininkų ir ko gero juos gydyti ir aš tuo džiaugiuosi. > > Oooo... liberalas valstybę atsiminė. Tu laisvą vaidinsi, o valstybė > pensininkus išlaikys? Charakteringa, labai charakteringa... > Kas yra ta VALSTYBĖ? Kažkokia teta? O gal visų mūsų (solidariai) > sumokami mokesčiai? Aha... > Jei pasakyčiau, kad dešimties sirguliuojančių pensininkų gydymas per > metus kainuoja turbūt nuo ~20000 Lt, tai vis dar juos, *dešimtį*, > išlaikai...? > Skaičius ne visiškai iš lemputės: visas (skurdokas, pagal BVP dalį) PSDF > biudžetas yra kiek daugiau, nei 4 mlrd. Lt; pensininkai sudaro apie > penktadalį populiacijos, tad _nevertinant_ to, kad jie serga dažniau ir > bjauriau, jiems tiesmukiškai tenkanti fondo lėšų dalis yra ~800 mln. Lt. > Vienam pensininkui ~1300 Lt per metus... > O jei pasitaikys vienas toks (ar panašus), su gaubtinės ar tiesiosios > žarnos karcinoma su metastazėmis, tai jo metų gydymo kursas kainuoja 100 > kLt... > Pasirink ir pats -- arba be abejonės keliami mokesčiai (kad jie, būtent > PSD, nebus didinami, tai garantijų jokių nėra; veikiausiai bus, arba bus > siaurinamas paslaugų ratas, atsiras priemokos), arba, bent jau pradžiai, > galų gale, sutvarkoma palaida bala, kai neaišku kas ir kaip stichiškai > draudžiasi (dėl vienkartinio poreikio, prisireikus pasigydyti, > užkraunant kitus, pagal tavo (liberalo) supratimą valstybei, kuri sumoka > už kitų draudimą, o aš laisvas...) > >> JAV visą įtampa su įvedimu kilo dėl to, kad už neturtingus sveikatos >> draudimą mokės geresnes pajamas turintys. Nes jeigu būtų kaip pas >> mus, tai tenykščiai respublikonai tik rankom paplotų, tiesa bent jau >> pasirūpintų, kad nebūtų paliestos pažeidžiamiausios socialinės grupės >> - šeimos su mažom pajamom. > > O tu TIKRAI domėjaisi? Nepanašu iš tokio teiginio, visiškai nepanašu... > Ten sveikatos draudimas yra/bus *privalomas*. Mokėsi arba sveikatos > draudimo įmokas, arba _baudą_ (kaip suprantu negaudamas draudimo). > > http://www.kff.org/healthreform/sidebyside.cfm > >