linkiu pasveikti. Daugiau atsakymu į briedus nebus. lasaZ "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:hqg4nc$f70$1@trimpas.omnitel.net... > lasaZ rašė: >> >>> 72 Lt yra „fiksuotas“ mokestis, ne nuo pajamų, nesikapstant po >>> tavo potencialias milijonines sąskaitas banke ar kojinę, tavo >>> nelegaliais pajamas. Man atrodo, kad sąžiningas žmogus čia iš >>> principo nukenčia mažiau. >> >> paskaityk PSD įstatymą iš naujo. PSD mokestis nuo su darbo santykiais >> susijusiom pajamom yra % nuo pajamų. Tuo tarpu neturintiems pajamų >> yra "pagalvės" principas. Kad pataupyt laiko nelyskim į savarankiškai >> dirbančių apmokestinimą, bet principas ir ten panašus. > > Tai dabar ir tu pradėsi? Tuzinui jau aiškinau apie tą PSD, todėl > įstatymą ir aibę susijusių aktų žinau, nes išsinagrinėjau skaitydamas ir > ne sykį. Drįsčiau teigti, kad žinau daug geriau nei pats, nes pats > nesugebi išsiaiškinti, kad tai ne PSD įstatymas, o Sveikatos Draudimo > Įstatymas. > Mokestis tiems, kurie garsiausiai bliauna (nes dirbantieji ir kiti jau > seniausiai šį mokestį moka), t.y. DB neregistruotiems bedarbiams, > besitrinantiems užsienyje be draudimo ir nesusitvarkiusiems gyvenamosios > vietos deklaravimo emigrantams ir kitiems, kurie turi mokėti jį, nes > nedirba, nevykdo veiklos, nepapuola į jokią kitą draudžiamųjų > kategoriją, yra NE NUO PAJAMŲ. Minimalus, „fiksuotas“ (kabutėse todėl, > kad tai 9% MMA, tad iš principo gali kisti, keičiant/kaitaliojant MMA), > ne nuo pajamų. Nebesikartosiu, kad su galimybe pasinaudoti valstybės > pagalba, jei mokėti tikrai nėra iš ko. > >> gydausi stresą. Akupunktūra. Pora kartų metuose. Moku pats. Viskuo >> kitu rūpinuosi kasdiena. Tuo tarpu pasakyk ar šiais metais sumokėti >> pinigai sudarys sąlygas kokybiškai gydytis kokią nors rimtą ligą po >> 10 metų? Vargu. > > Na, va -- akupunktūra... > Sutinku, toks gydymasis tikrai pas privatininką geresnis/malonesnis > (nors yra kas moka ir poliklinikose); čia yra jų niša: malonus > aptarnavimas, lankstus grafikas, orientacija į klientą ir t.t. Bet ką > nors esmingiau, dramatiškiau? Gali tekti ieškoti privatininko ir jo > nerasti, nes mano įsivaizdavimu jie tegriebia grietinėlę (smulkias, > lengvas, nesudėtingas, einamas ligas, operacijas, tyrimus ir toli gražu > dengia tik dalį visų medicininių paslaugų spektro, nebekalbant jau apie > kainą... > Kol kas pinigų, mokėdamas PSD įmokas, tu nekaupi. Kol kas. Todėl ar > galėsi gydytis po 10 metų (iki to laiko, manyčiau, pajudės ir tolimesnės > reformos) priklauso nuo to, kaip solidariai mokama jau dabar ir kaip > solidariai bus mokama ateityje (kad sveikatos apsaugos sistema > nedegraduotų). > >> Na, tam atvejui turiu kažkokį tai gyvybės ir nelaimingų atsitikimų >> draudimą. Pasikartosiu - visą gyvenimą siekiau būti laisvas ir > > Tame ir esmė -- kažkokį tai... > >> pagal PSD įstatymą pensininkų sveikatos draudimą moka valstybė. tuo >> tarpu mano Sodros+PSD mokesčių užtenka sumokėti pensijas +/- 10 >> pensininkų ir ko gero juos gydyti ir aš tuo džiaugiuosi. > > Oooo... liberalas valstybę atsiminė. Tu laisvą vaidinsi, o valstybė > pensininkus išlaikys? Charakteringa, labai charakteringa... > Kas yra ta VALSTYBĖ? Kažkokia teta? O gal visų mūsų (solidariai) > sumokami mokesčiai? Aha... > Jei pasakyčiau, kad dešimties sirguliuojančių pensininkų gydymas per > metus kainuoja turbūt nuo ~20000 Lt, tai vis dar juos, *dešimtį*, > išlaikai...? > Skaičius ne visiškai iš lemputės: visas (skurdokas, pagal BVP dalį) PSDF > biudžetas yra kiek daugiau, nei 4 mlrd. Lt; pensininkai sudaro apie > penktadalį populiacijos, tad _nevertinant_ to, kad jie serga dažniau ir > bjauriau, jiems tiesmukiškai tenkanti fondo lėšų dalis yra ~800 mln. Lt. > Vienam pensininkui ~1300 Lt per metus... > O jei pasitaikys vienas toks (ar panašus), su gaubtinės ar tiesiosios > žarnos karcinoma su metastazėmis, tai jo metų gydymo kursas kainuoja 100 > kLt... > Pasirink ir pats -- arba be abejonės keliami mokesčiai (kad jie, būtent > PSD, nebus didinami, tai garantijų jokių nėra; veikiausiai bus, arba bus > siaurinamas paslaugų ratas, atsiras priemokos), arba, bent jau pradžiai, > galų gale, sutvarkoma palaida bala, kai neaišku kas ir kaip stichiškai > draudžiasi (dėl vienkartinio poreikio, prisireikus pasigydyti, > užkraunant kitus, pagal tavo (liberalo) supratimą valstybei, kuri sumoka > už kitų draudimą, o aš laisvas...) > >> JAV visą įtampa su įvedimu kilo dėl to, kad už neturtingus sveikatos >> draudimą mokės geresnes pajamas turintys. Nes jeigu būtų kaip pas >> mus, tai tenykščiai respublikonai tik rankom paplotų, tiesa bent jau >> pasirūpintų, kad nebūtų paliestos pažeidžiamiausios socialinės grupės >> - šeimos su mažom pajamom. > > O tu TIKRAI domėjaisi? Nepanašu iš tokio teiginio, visiškai nepanašu... > Ten sveikatos draudimas yra/bus *privalomas*. Mokėsi arba sveikatos > draudimo įmokas, arba _baudą_ (kaip suprantu negaudamas draudimo). > > http://www.kff.org/healthreform/sidebyside.cfm > >