relax biski chebryte :) 
Visu pirma nevienas nezinome visu faktu. Del dalyvavimu teismuose galima ir savo noru nevykti i teismam, o paskui aiksinti kad teismo sprendimas priimtas man nedalyvaujant :) Teismas priima sprendima pagal turimus duomenis. Jei nepatinka turi laika per kuri gali apskusti ir t.t. Cia kaip su ta rinau dukrele, tampese tampese ir vistiek nieko doro nepasieke.
Imho si istorija labai jau neaiski, o ir atsizvelgiant i tai ka skaitome spaudoje ir matome per telika, kai kuriu sios istorijos dalyviu kalbos sukelia abejoniu ar cia nera is serijos "nekaltas/kaltas tas kuris garsiau rekia"

T:)



"Dzonis Smitas" <dzonis@neturi.pasto> wrote in message news:hsjfg0$gha$1@trimpas.omnitel.net...
> kai tavo vaika dulkins visokie usuociai, galesi ir tu savo tiesos saltinius 
> paskelbti.
> 
> kai buna paprastai teismai tokiais atvejai, buna klausiama ir vaiko nuomones 
> kur jis nori gyventi.
> buna aiskinamasi kur tas vaikas gyvens ir kokios bus salygos, dabar kaip 
> supratau teisejas nieko nezino, bet priima sprendimus net per 1 posedi!
> afigiet cia yra.... dar net nedalyvaujant kitos puses atstovams. is kur cia 
> toks operatyvumas, kai yra nepasibaiges kitas teismas, kuris galbut nustatys 
> ar vaikas nebuvo tvirkinamas ar buvo.
> 
> Ir jum cia viskas ok tokie dalykai? matyt ramunai arba esi pats pedofilas, 
> arba esi impotentas arba mazvaikis kuris neturi vaiku.
> todel gali valinti toliau dirbti nebedarbi.
> 
> "ramunas" <doobas@gmail.com> wrote in message 
> news:hsj6ii$n0$1@trimpas.omnitel.net...
>> nenu BLET neturi ka veikti bedarbiai jomajo... prisiklauso purvasklaidos 
>> ir daro isvadas visokias ...
> 
>