Tomas wrote: > Dar momentas: sakykim esi nekaltas, tave ne v temu apkaltina kazhkokiais protu nesuvokiamais dalykais, ka darytum...? Pradetum spurdet, kreiptis i partija kad apgintu, noret apsaugos..? Paaishkintum ramiai viska per penkias minutes, kur buvai, ka darei, kai sakai tiesa, jokiu problemu, nesusimausi. O vat is kur tu zinai, kad jis butent taip ir napadare - nes per televizoriu neparode? Vat cia ir yra visa esme - is viso tavo rasinejimo taip ir matosi kritinio mastymo trukumas ir ziniasklaidos brukamos nuomones aklas priemimas. O ziniasklaidos toks darbas - ji niekada neparodys logisko paprasto paaiskinimo, kur viskas isprendziama ir jokiu problemu nelieka, nes tai niekam neidomu. Priesingai - kabinsis prie smulkmenu, kels konspiracijos teorijas, bandys teigti kad cia kazkas neaisku ir slepiama ir t.t. Vat ir visos sitos tavo versijos - grynos prielaidos ir isvedziojimai ir jokiu faktu. O kokius faktus turime - is vienos puses kad mergaite galbut kazkas (nebutinai Usas) tvirkino. Is kitos puses - Kedys turi motyva smeizti Usa, bent is dalies tikrai meluoja, ir pats yra nusikaltelis, nusoves du zmones. Bet ne, sukure ziniasklaida didvyrio Kedzio paveiksla ir faktai neidomu, vistiek tu jo versija tiki.