mda, šaltinis kokį ir pats radau google. Patikimumo laipsnis artimas nuliui. Ir vėlgi - pateikiama ištrauka. Kur pilna apimtis? aš gal palauksiu ūso teismo, kai daugiau oficialių duomenų bus prieinama. lasaZ "netas" <a@aa.aa> wrote in message news:hspbf6$deg$1@trimpas.omnitel.net... > http://pedofilunera.lt/ > > puslapio paciam gale > > > > "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message > news:hsoslp$ukb$1@trimpas.omnitel.net... >> moku, bet googlas jokių bent kiek patikimesnių nuorodų neranda. >> >> Bet visdelto taigi nurodele gal? >> >> lasaZ >> >> "netas" <a@aa.aa> wrote in message >> news:hsorlt$tmj$1@trimpas.omnitel.net... >>> sėdi i-nete, google moki naudotis? Pilna infos šia tema. Kodėl turėčiau >>> gaišti laiką ponui nuorodų ieškant >>> >>> >>> >>> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >>> news:hsop4i$rep$1@trimpas.omnitel.net... >>>> galima nuorodas? >>>> >>>> lasaZ >>>> >>>> "netas" <a@a.aa> wrote in message >>>> news:hsoleo$o79$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> skaičiau 1. Ištraukos iš apklausos - pvz., apie prievartavimą motinos >>>>> bute. 2. Išvados - mergaitė sako tiesą. >>>>> Pilnoj apimty aprašo smulkiai - kas, kur, kada kaip, kiek laiko t.t. >>>>> vykdė apklausą. Tai ką nors iš esmės keičia? >>>>> >>>>> Kiek žinau, 4 su mergaite bendravę psichologai priėjo tos pačios >>>>> išvados. Jums tai nevertas dėmesio faktas? Penktasis psichologas, >>>>> kiek žinau, pagamino savo įslaptintas išvadas mergaitės akyse >>>>> nematęs. Va čia gan unikalus faktas, apart šitos bylos anksčiau dar >>>>> nepraktikuotas >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >>>>> news:hsoc08$fi3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> skaitei psichologų išvadas pilnoje apimtyje? >>>>>> >>>>>> lasaZ >>>>>> >>>>>> "netas" <a@a.aa> wrote in message >>>>>> news:hsmdql$vkn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> dukra teigė psichologams, kad be kitko buvo prievartaujama ir >>>>>>> Stankūnaitės bute. Teisėjas, pagaliau vaikų tarnybos nemato >>>>>>> problemos atiduoti vaiką galbūt į tą patį butą? Ar nebūtų logiška >>>>>>> pirma išnagrinėti tvirkinimo bylą? >>>>>>> >>>>>>> Jau nekalbant kad posėdy dėl vaiko gyvenamosios vietos dalyvavo tik >>>>>>> viena šalis. Nuo kada tai yra normali teisinė praktika? >>>>>>> >>>>>>> Tik nereikia aiškint kad info turim tik iš žiniasklaidos, o ja >>>>>>> pasitikėt negalima. Su tokia logika, gal nei Kedys, nei Ūsas aplamai >>>>>>> neegzistuoja, nes juk gyvai jų nematėt, o tik per žiniasklaidą? >>>>>>> Medija, manau, pakankamai apšviečia abi versijas ir ką mes čia >>>>>>> galim - tai dėlioti tuos įvykius į bendrą paveikslą ir žiūrėti kuri >>>>>>> pusė atrodo panašesnė į tiesą. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>>>>>> news:hskdk5$i0s$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Lancis" <nera@emailo.spameriams> wrote in message >>>>>>>> news:hskcsp$hcl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Stankunaitei skirta apsauga, nes, pasak, prokuroru, yra gresme jos >>>>>>>>> gyvybei. Vadinasi, grazinus mergaite, jos gyvybei taip pat yra >>>>>>>>> gresme. Ir i tokias salygas teisejas B.Varsackas grazina >>>>>>>>> vaika?????? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Tai gresme Stankunaitei, o ne jos dukrai. Ar dabar visus asmenis, >>>>>>>> kurie turi asmens sargybinius arba juos saugo VAD priverstinai >>>>>>>> atskiriame nuo vaiku? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >