1) Betingis prisipazista, kad Kedzio lavono jisai nemate. Gal galejo nepatinget ir bent pasidomet? (Zurnalistas paklause ar jo drabuziai buvo tvarkingi) 2) Prokuroras pripazino, kad apylinkes nuodugni apziura ypac gausiomis palicijos pajegomis buvo atlikta po 5 ar 6 dienu. Nestebina? Ko ten ieskot po tiek dienu? 3)Prokuroras, nesugeba pasakyt, kas tie geriausi specialiastai, atlike Kedzio skrodima-pats girdejau per TV :) Kazkoks profesorius per tv juokiasi, mat yra kazkada atleides ta eksperta, kaip nesugebanti atlikti savo darbo :) 4) Kedzio ieskota po pasauli, taciau nesugebeta nustatyt artimiausiu giminaiciu rato-ta irgi prokuroras pripazista. 5) Jeigu Prokuroras sakosi, noris maksimalaus skaidrumo, kodel jis neleido stebet bent is toli kuno skrodimo? Ko bijot? O pliatku butu sumazeje :) Ar pati nestebina toks elementarus bordakas? Taigi byla rezonansine, visuomene, zurnaliugos spokso-bene negali labiau stengtis? P.S nei as, nei pats faktu zinot negali. Belieka pasikliauti pareigunais. Beda tame, kad ju viesinami faktai nesutampa. Kuriais tiket? Medikai sako-tokioje pozoje paspringt vemalais neimanoma, jeigu niekas nepadeda. Ekspertas sako-paspringo, "pagalbos" zymiu ner . Byla baigta? "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:htgv7l$q64$1@trimpas.omnitel.net... > Kurie prokuro teiginia priestarauja vienas kitam ar tavo tikrai zinomiems > faktams? > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:htgusm$prs$1@trimpas.omnitel.net... >> Noroms, nenoroms faktams tenka prilyginti prokuroro teiginius, jo >> pasakytus per nac. Tv. Vistik pareigunas, priziurintis byla? O jei manyt, >> kad jisai nusisneka, tai kam reikalingas viesai nusisnekantis pareigunas? >> Vienas dalykas kai pats pasakai apie ta mazga, kitas, jei tai pasakytu >> prokuroras. Sutinki? >> >> > >