Valdas Vilutis wrote: > Be to labai daug logikos yra tame, kad nusauna antraeili veikeja byloje > (Naruseviciene), numeta salia jos normalu ginkla (kam? gal sakysite > paprasciausiai pamete? :))) ), is kurio net nebuvo saudyta ir nesiojasi > veliau lieva perdaryta is dujinio nusikaltimo ginkla, kuris bet kada > gali uzsikirsti... Matai, jeigu Kedys butu ramiai atsisedes ir viska logiskai apmastes, tai jis visai saudes nebutu, nes aplamai visi jo veiksmai nelogiski. Bet va kai zmogu tiek uzvaldo emocijos, kad net pradeda saudyti, tai tada jau logiskai nebemasto. O siaip tas perdetas logikos ieskojimas tai filmu suformuota liga. Realybeje viskas priesingai - jei rasi nusikaltima, kuriame viskas logiska ir preciziskai tikslu, va tada jau galima itarineti, kad kazkas netaip. Nes praktiskai zmones, kai ryztasi nusikaltimui, tai logiskai nemasto ir visko nesuplanuoja, o jeigu suplanuoja, tai dazniausiai atsitinka kas nors nenumatyto, kas tuos planus pakeicia. Va nusove antraeili - greiciausiai norejo nusauti visus, bet tiesiog pradejo nuo atraeilio, nes gal taip laikas sutapo, kad jis pirmas is visu pasirode, gal marsrutas taip visus apvaziuoti palankesnis ar dar kas nors. O paskui tiesiog kazkas sutrukde viska pabaigti iki galo.