Okej. Bet zhinai – o kodel prokuroras neatsake i paprasta paprastuti klausima – ar jus prokurore zhinote, buvo ar nebuvo..? Jo neklause buvo ar nebuvo, klause ar zhino. Vietoj to, kad atsakytu "taip zhinau", arba "ne, nezhinau":, jis eilini karta pradejo apie bylos duomenu nevieshinima ir pan. Jo nieks duomenu ir neprashe. Ok, sutinku, yra bylu, kur duomenu negalima pavieshint. Bet kaip suprast shi jo bajeri...?
Ish to ishkart pora klausimu.:
1) jei zhino, tai kokia problema tai patvirtint....? Nu zhinau.
2) Jei nezhino – tai negi sunku tai pasakyt, tai koki cia shuda mali, ir koks tu prokuroras...? Ir prie ko cia tada kaltinimai kedzhiui ir bylos stankunaitei neishkelimas...?

"-Lameris-" <lameris@xxx.lt> wrote in message news:htmik9$qg2$1@trimpas.omnitel.net...
> Žiūrėjau šiandien LNK - kraujo ištroškusi banda. Tokie kadaise smagiai 
> plodavo, kai Romos koliziejuje žmones liūtais užpjudydavo. Vampyrai, ne 
> žmonės.