na ir as pasakysiu, savo nuomone 1) pasikorus pijokeliui, budintis prokuroras vaziuoja i ivykio vieta. Teko but pirtyje, kur prokuroras soko i sausus triusiukus ir isleke. 2) Jeigu prokuroras sake, kad skrodima vykdo patys geriausi specialistai-vadinasi jis turetu zinot juos, antraip , kaip gali sakyt, kad jie geriausi? Galai nesueina, kad zmogus, vadovaves (nepamenu jo pavardes) "geriausiam specialistui" viesai pasako, kad jisai ji yra atleides kaip nemoksa. Maza to-priduria, kad slampinejo palei duris, mat tikejosi, kad jam bus leista stebet srodima , nesikisant i ji. Jis profesionalus "skrodikas", tai ne tu ir ne as. 3) kas jei ne prokuroras turi kontroliuot bylos eiga? tame tarpe ir savalaiki ir nuodugnu ikalciu surinkima is ivykio vietos. Klausi kas nesueina? O gi tai, kad tarsi sneka apie mestas visas pastangas isaiskinti, kaip atsirado lavonas pakranteje, taciau po minutes prisipazista , kad ikalciu ieskota po 5 dienu! Tau normalus toks derinys? Kaip nesiderina ir: "skrode geriausi 3 specialistai-taciau as nezinau kas tokie" , "bus uztikrintas maksimalus skaidrumas, filmuojamas skrodimas ir negalima skrodimo stebet vietoje esanciam, zuvusiojo puse atstovaujanciam profesionalui" "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hth2fq$u73$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:hth1bp$srs$1@trimpas.omnitel.net... >> 1) Betingis prisipazista, kad Kedzio lavono jisai nemate. Gal galejo >> nepatinget ir bent pasidomet? (Zurnalistas paklause ar jo drabuziai buvo >> tvarkingi) >> 2) Prokuroras pripazino, kad apylinkes nuodugni apziura ypac gausiomis >> palicijos pajegomis buvo atlikta po 5 ar 6 dienu. Nestebina? Ko ten ieskot >> po tiek dienu? >> 3)Prokuroras, nesugeba pasakyt, kas tie geriausi specialiastai, atlike >> Kedzio skrodima-pats girdejau per TV :) Kazkoks profesorius per tv >> juokiasi, mat yra kazkada atleides ta eksperta, kaip nesugebanti atlikti >> savo darbo :) >> 4) Kedzio ieskota po pasauli, taciau nesugebeta nustatyt artimiausiu >> giminaiciu rato-ta irgi prokuroras pripazista. >> 5) Jeigu Prokuroras sakosi, noris maksimalaus skaidrumo, kodel jis neleido >> stebet bent is toli kuno skrodimo? Ko bijot? O pliatku butu sumazeje :) >> > > Klausimas buvo apie tai, kurie galai nesueina. Tuo tarpu tu tik isvardini > faktus, taciau kuris kuriam priestarauja ash bent jau nematau. > > Galiu tik pasakyti savo nuomone, apie tuos kurie man akivaizus (kartoju - > mano nuomone). > > 1 Punktas. Prokuroras ne zurnalistas. Jam pirmiausia nepriklauso dalyvauti > tokiuose tyrimuose, antriausia - tai gali buti uzskaityta kaip kishimasis i > tyrima. Prokuroras ne bobute ish teliko ir jam nenumatyta teise dalyvaut > ekspertizeje ir daryt savo ishvadas pagal zmuriko bukle. Jei tai butu > galima, tai butu nereikalingas ir ekspertas. > > 3 Punktas. Prokuroras nesugeba pasakyti ekspertu pavardziu. Nerealus > kriminalas. Kaip manai - kiek Kedzio byloje figuruoja dalyviu pavardziu - > 10, 20, 100? > > 5 Punktas. Kam leisti stebeti? Tau ar man? Jei butu leide man stebeti - > pletku tikraibutu sumazeje. Ir kitas klausimas - kokiu pagrindu? Gal dar > paleidziam tiesiogine transliacija per TV su balsavimu - "Kas uz tai, kad > Kedys mire savo mirtim, siuskit A numeriu 1670, kas priesh - esate pedofilas > ir nusishaukit"? > > > >