On 5/25/2010 10:39 PM, Romas Z. wrote: > Būsiu nepopuliarus tarp kolegų (nors nesu nei kedofilas, nei kedofobas), bet: > > 1) kai teisme atlikinėjau praktiką, kaip tik teisėja užklausė ekspertų, ar įmanoma nustatyti, kuris įrašas iš kelių padarytas anksčiau. Atsakymas buvo - neįmanoma, nebent tarp jų koks 50 metų skirtumas. Kas po kuo: skirtingi pirštų antspaudai, parašo rašalas, spausdintas tekstas. Jei prokuroras sako, vadinasi ekspertai tai nustatė ir po išvadomis pasirašė. > > 2) nu, buvo lapas su parašu, nu parašė, so what? Juk ne sau į teismą adresavo ir ne už pinigus paslaugą atliko. Broliui suteikė juridinę konsultaciją. Va, jei brolis apie tai nebūtų nieko žinojęs, tada kas kita. Kyla abejonių išvis kuris kuriam padėjo ar pasinaudojo savais tikslais. Tada byla pasisuka visai kita kryptimi. > > 3) šiame reikale (kuriuo domėjaus tik iš antraščių, net garsiųjų filmukų nesu matęs) man vis tiek daugiau klausimų nei atsakymų. > > > > "Jr" <user@example.net> wrote in message news:htgj7c$bra$1@trimpas.omnitel.net... >> Eiline ekspertize, ir tiek >> >> >> >> Tomas wrote: >>> Kazhin ish kur Kliunka taip gerai zhino, ar ant ish anksto pasirashytu, ar po to pasirashe...? >>> >> >