Seip laisko turinys neraliai kertasi su pasakojimu. Nebent draudimas juodai 
gryba uzpjove.

"Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message 
news:i9172t$u2k$1@trimpas.omnitel.net...
> nu bet ble ble zapadlistai kaimynai. gavo grynu ir nuejo dar i draudima...
>
> "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message 
> news:i9168h$sha$1@trimpas.omnitel.net...
>> Trumpai situacija: kolegė gavo skundą iš po apačia esančių kaimynų jog 
>> apliejo jų butą, pas kolegę bute santechnika pakeista, vamzdžiai atviri, 
>> po grindim ar kur kitur paslėptų nėra, na tiesiog nėra iš kur ir kaip ten 
>> apliet. buvo ir palieti kaimynai, ir pirmininkas bendrijos su 
>> santechniku, visi įsitikino kad nėra šaltinio kaip gali būt aplieta ( 
>> greičiausia vanduo per kiaurymes konstrukcijose atbėgo iš kažkur kitur). 
>> na kad per daug nekariaut su tais kaimynais, atsiskaitė su jais grynais.
>>
>> bet va šiandiena gauną laišką iš Lietuvos draudimo, kuriame pasirodo 
>> apsidraudę apatiniai kaimynai, su raginimu padengt nuostolius (prisegu). 
>> Paskambinus į draudimą paaiškino kad buvo siųstas reg. laiškas dėl 
>> įvykio, kurio kolegė nė akyse nematė, ir jokio pranešimo kad reiktu 
>> pasiimt laišką negavo, kadangi per 30d. niekas neatsiliepė draudimas 
>> viską nusprendė be jos.
>>
>>
>>
>> Klausimas, negi be draudimo ekspertų apžiūros iš kur atsirado vandens 
>> šaltinis, automatiškai kaltas viršui esantis butas? ir čia viskas ok?
>>
>> Ką toliau patarsit daryt? tik teismas lieką ar dar kokie būdai?
>>
>>
>
>