Cia beje idomus niuansas su tuo kaltininku. Pas mus buvo panasi situacija, tik mes buvom nukenteje plius ir apatinis butas po mumis. Tai jei neklystu, kaltininkai ir virsutinio auksto tikrai nepasirasinejo jokiu popieriu, kad jie sutinka (nors kalbant su jais sutiko ir butu pasirase, jei butu reikeje), kad apliejimo kaltininkai yra jie. Musu butas draustas, tai supilde popierius, gavom zala minus francize is draudimo (netiesogiai, gavo imone, kuri dare remonta), o francizes suma jau norejom eiti issieskoti is kaltininku, taciau po keliu menesiu nueje suzinom, kad draudimas is kaltininkes jau issieskojo zala regreso tvarka ir pasak moteriskes, tai ivyko per antstolius, nors jokio pirminio raginimo susimoketi is draudimo negavo. Na tada mes rasta i draudima, su klausimu, kodel mums pritaiket francize, jei buvo kaltininkas ir jus issieskojot is kaltininko zala? Gaunam atsakyma, kad sorry ivyko klaida, praneskit saskaita i kuria pervesim pinigelius francizes sumai. Siaip pinigeliu da rnegavom, tai istorija dar kaip ir nesibaige. O draudejas, beje, tas pats Lietuvos draudimas.

"reples" <reples@gmail.com> wrote in message news:i918sb$1hp$1@trimpas.omnitel.net...
> Nelabai suprantu - kaimynų neapliejo, kaimynai ir pirmininkas buvo atėję ir 
> tuo įsitikino patys, bet "kaltininkė" vistiek atsiskaitė grynais?
> 
> "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message 
> news:i9168h$sha$1@trimpas.omnitel.net...
>> Trumpai situacija: kolegė gavo skundą iš po apačia esančių kaimynų jog 
>> apliejo jų butą, pas kolegę bute santechnika pakeista, vamzdžiai atviri, 
>> po grindim ar kur kitur paslėptų nėra, na tiesiog nėra iš kur ir kaip ten 
>> apliet. buvo ir palieti kaimynai, ir pirmininkas bendrijos su santechniku, 
>> visi įsitikino kad nėra šaltinio kaip gali būt aplieta ( greičiausia 
>> vanduo per kiaurymes konstrukcijose atbėgo iš kažkur kitur). na kad per 
>> daug nekariaut su tais kaimynais, atsiskaitė su jais grynais.
>>
>> bet va šiandiena gauną laišką iš Lietuvos draudimo, kuriame pasirodo 
>> apsidraudę apatiniai kaimynai, su raginimu padengt nuostolius (prisegu). 
>> Paskambinus į draudimą paaiškino kad buvo siųstas reg. laiškas dėl įvykio, 
>> kurio kolegė nė akyse nematė, ir jokio pranešimo kad reiktu pasiimt laišką 
>> negavo, kadangi per 30d. niekas neatsiliepė draudimas viską nusprendė be 
>> jos.
>>
>>
>>
>> Klausimas, negi be draudimo ekspertų apžiūros iš kur atsirado vandens 
>> šaltinis, automatiškai kaltas viršui esantis butas? ir čia viskas ok?
>>
>> Ką toliau patarsit daryt? tik teismas lieką ar dar kokie būdai?
>>
>> 
>