Susitarimas ne visai toks. Jeigu gavai apmokestinamu pajamu (atlyginimo) Z, nuo kurio sumoketi priklausantys mokesciai, tai nutikus draudiminiam ivykiui (tebunie) negautos pajamos del ivykio "pasekmiu" bus kompensuojamos X menesiu nustatyta tvarka. Minimu ir daugeliu kitu atveju jokiu Z nebuvo arba jis buvo daug mazesnis. Diskusija Moralu/Nemoralu, mano galva, yra beprasme. 90% tautieciu vogti viska kas neprikalta yra absoliuti norma. Prisiimti atsakomybe pagautam uz rankos yra didele negarbe, cia taip nedaroma, yra ir didesniu vagu, be to, visada sulauksi palaikymo is tokiu paciu. Ir dar: kaltas yra Petras, Lansbergis ar Valdzia. Kokia tauta, tokia ir valdzia arba, kitaip tariant, vieni esame yra nusipelne. > Susitarimas ne toks. Susitarimas yra, kad jeigu gavai toki atlyginimaZ , > privalai sumoket mokesciu Y, tam kad gauti pasalpa. Mokesciu mokejimas > negavus atlyginimo yra apgavyste.