Siandiena tu pavarai :) Tesk toliau, smagiai skaitosi :) Pris tai buvo kad skundas nera skundas o tik pakalusimas, dabar skundas jau ir ne dokumentas, bet i ji reikalauji atsakymo. Tai tu nori, kad tave aptarnautu pagal aptarnavimo tvarka (patikek ji yra nustatyta ir kai kreipiasi rastu ir zodziu vietoje ir telefonu), tai tu aiskini, kad aptarnavimo tvarka tau visai nesvarbu ir i ja tu nesigylinsi :) O su veterinarijos inspekcija tai geras pasiulymas ir kaip daznai pasitaiko ne i tema tavo atsakymas. Taigi tau aiskai buvo pasakyta siusk kam nori, rezultatas bus tas pats. Paaiskinsiu jei nesupratai parasei atsakingai tiesiogiai atsakingai istaigai gavai atsakyma. Jis tau jis nepatinka (arba net nerasei tai institucijai, bet nori atsakymo) siunti kad ir veterinarijos insekcijai, ji gavusi tavo rasta, ji persiuncia atsakingai institucijai is kurios tu gauni velgi toki pati atsakyma koki buvai (butum) gaves. Rezultats tas pats :) T:) "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ibgikn$jlp$1@trimpas.omnitel.net... > Martozo rašė: >> Man atrodo aiškiai atsakyta kas reglamentuoja el. parašą Lietuvoje. > > Ne. Parašyta kas reglamentuoja el. parašu pasirašytą el. dokumentą. > Skundas nebūtinai yra dokumentas, kuris turi būti tvarkomas pagal > archyvų departamento direktoriaus įsakymą. Bent jau besikreipiančiam tai > nėra aktualu. Jei inastitucijai tokia tvarka reikalingą – tegul savo > viduje ir tvarkosi, bet žmonių papildomais reikalavimais apkrauti nebūtina. > Gal analogiškai malonėsi paaiškinti kas reglamentuoją „kreipimąsi > žodžiu“? Yra koks nors direktoriaus įsakymas? > >> Todėl pradžioje pasisikaityk nurodytą dokumentą. Prisimink kokiu >> formatu siuntei prokuratūrai. Perskaityk apie info kurią IVPK pateikė >> prokuratūrai. > > Jau išdėsčiau kodėl man neturi rūpėti formatas. Be parašo tas pats > laiškas praėjo ir į jį buvo sureaguota, o su juo – net nepraėjo. Tai > prie ko čia dokumentas? Ar tas faktas, kad nepraėjo dėl to, kad el. > parašas yra dokumentas su išplėtimu p7z yra normalus? Kuris laiškų > siuntimo būdas IVPK nuomone yra skatintinas ir kuris diskredituoja el. > parašo idėją? > >> Jei netingėsi - peržiūrėk IVPK nuostatus. > > Jau rašiau, kad žiūrėjau ir radau štai ką: > 6. Svarbiausieji Komiteto uždaviniai yra šie: > 6.1. dalyvauti formuojant valstybės informacinės visuomenės plėtros > politiką, koordinuoti jos įgyvendinimą; > > O gal aš ne taip suprantu žodžius „dalyvauti“ ir „koordinuoti“? > >> Pamąstyk. Jei >> ir toliau manysi, kad atsakymas ne į temą - gali skundą dėl >> prokuratūros pasiųsti kad ir... >> >> ...pavyzdžiui veterinarijos tarnybai. Rezultatas bus tas pats. > > Čia oficiali IVPK pozicija? Nepamiršote apie „vieno langelio“ principą, > kuriame rašoma štai kas: > 38.3. [...] jeigu prašymo nagrinėjimas nepriskirtinas institucijos > kompetencijai, persiunčia jį kitai institucijai, pasilikęs prašymo kopiją;