> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ibgikn$jlp$1@trimpas.omnitel.net... > Martozo rašė: >> Man atrodo aiškiai atsakyta kas reglamentuoja el. parašą Lietuvoje. > > Ne. Parašyta kas reglamentuoja el. parašu pasirašytą el. dokumentą. > Skundas nebūtinai yra dokumentas, kuris turi būti tvarkomas pagal > archyvų departamento direktoriaus įsakymą. Bent jau besikreipiančiam tai > nėra aktualu. Jei inastitucijai tokia tvarka reikalingą – tegul savo > viduje ir tvarkosi, bet žmonių papildomais reikalavimais apkrauti nebūtina. Yra nustatytos tvarkos kaip aptarnaujami piliečiai ir keliso apreigos jiems. Sorry bet jau nebegooglinsiu už tave. > Gal analogiškai malonėsi paaiškinti kas reglamentuoją „kreipimąsi > žodžiu“? Yra koks nors direktoriaus įsakymas? Ta pati aptarnavimo tvarka. >> Todėl pradžioje pasisikaityk nurodytą dokumentą. Prisimink kokiu >> formatu siuntei prokuratūrai. Perskaityk apie info kurią IVPK pateikė >> prokuratūrai. > > Jau išdėsčiau kodėl man neturi rūpėti formatas. Be parašo tas pats > laiškas praėjo ir į jį buvo sureaguota, o su juo – net nepraėjo. Tai > prie ko čia dokumentas? Ar tas faktas, kad nepraėjo dėl to, kad el. > parašas yra dokumentas su išplėtimu p7z yra normalus? Jei pateiksi elektroninius dokumentus pagal nustatytą tvarką - į juos reaguoti privalo. Visais kitais atvejais reaguoti gali. Nepraeiti gali ir dėl to, kad siunti tokiu formatu, kurio jie priimti negali/nenori. > Kuris laiškų > siuntimo būdas IVPK nuomone yra skatintinas ir kuris diskredituoja el. > parašo idėją? Jei juokais - paklausk oficialiai :) Jei rimčiau viskas yra reglamentuota (kas yra elektroninis dokumentas, kas yra elektroninis parašas, kokia elektroninio paršao techninė realizacija, kokia yra aptarnavimo tvarka ir t.t.). Kad tai gali būti neaišku, aš suprantu (dėl to tau čia ir rašinėju). Bet prieš uždudoamas sekantį klausimą, bent jau pasiiaškink tai kas anksčiau buvo atsakyta. >> Jei netingėsi - peržiūrėk IVPK nuostatus. > > Jau rašiau, kad žiūrėjau ir radau štai ką: > 6. Svarbiausieji Komiteto uždaviniai yra šie: > 6.1. dalyvauti formuojant valstybės informacinės visuomenės plėtros > politiką, koordinuoti jos įgyvendinimą; > > O gal aš ne taip suprantu žodžius „dalyvauti“ ir „koordinuoti“? Neišimk vieno sakinio iš konkteksto (prieš tai buvo "Todėl pradžioje pasisikaityk nurodytą dokumentą. Prisimink kokiu formatu siuntei prokuratūrai. Perskaityk apie info kurią IVPK pateikė prokuratūrai.") Kuo tavo skundas susijęs su dalyvavimu politikos formavime ir politikos įgyvendinimo koordinavimu? (tokių institucijų yra ne viena). >> Pamąstyk. Jei >> ir toliau manysi, kad atsakymas ne į temą - gali skundą dėl >> prokuratūros pasiųsti kad ir... >> >> ...pavyzdžiui veterinarijos tarnybai. Rezultatas bus tas pats. > > Čia oficiali IVPK pozicija? Nepamiršote apie „vieno langelio“ principą, > kuriame rašoma štai kas: > 38.3. [...] jeigu prašymo nagrinėjimas nepriskirtinas institucijos > kompetencijai, persiunčia jį kitai institucijai, pasilikęs prašymo kopiją; Tu įsivaizduoti gauti oficialią IVPK poziciją per newsus? Būtent dėl "vieno langelio" principo tu ir gali teikti klausimą, kad ir veterinarijos tarnybai. Tačiau neužmiršk kad gali gauti nebūtinai tik vieną atsakymą ir nebūtinai tik iš vienos institucijos. Tau ir buvo pateikta info, kad prokuratūra informuota.