> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ibgpot$n5$1@trimpas.omnitel.net... > Dar nedašuto, kad serveris atmeta net TUŠČIĄ el. laišką be JOKIŲ priedų > jei jis pasirašytas el. parašu? Kaip siūlai jį pristatyti prokuratūrai? Ar tau nedašuto nepasirašinėti el. pašto. Juk apie tai kalba ir eina, kad dokumentas + parašas ant jo yra oficialus dokumentas, o ne bet kas (tame tarpe ir adoc) + pasirašytas pats laiškas. >> Aurelija nežinodama situacijos pažadėjo perduoti info ir >> pasiaiškinti. > > Manai, kad pasiaiškino? Nemanai, kad ten buvo ir daugiau el. > susirašinėjimo, kuris buvo perduotas Ritai ir admin.gen? > O klausimai buvo gana konkretūs: > ////////////////// > Čia buvo bendri pastebėjimai, o dabar konkretūs klausimai: > > 1. Kiek kainavo šios „sistemos“ įdiegimas? > 2. Kas atliko užsakymą? > 3. Kas formulavo techninę užduotį? > 4. Su kokiais nepriklausomais konsultantais buvo tartasi dėl vartotojo > sąsajos? > 5. Kas atliko sistemos testavimą? > 6. Kodėl sekti prašymo nagrinėjimo eigą galima tik autentifikavusis per > bankinę sistemą? Kam gi tada reikalingas pats valstybės institucijų el. > parašas, jei juo besinaudojant siūloma mažiau galimybių nei galima gauti > naudojantis privačių komercinių struktūrų paslaugomis? Ar šiuo būdu nėra > diskredituojama pati el. parašo idėja? > /////////////////// Tas pats per tą patį... Čia cituoji pirmą laišką, kuris neatitiko reikalavimų ir nuėjo ten kur nuėjo. Ir šie klausimai buvo skirti prokuratūrai, o IVPK paprasčiausiai persiuntei visą susirašinėjimą, nieko IVPK neprašydamas. Antrame (kuris jau daug maž buvo geras) jau rašei imtis priemonių ir nubausti ir t.t. > Dar prisimeni VAĮ nuostatas apie vieno langelio principus ir kas daroma, > kai laiškas persiunčiamas nagrinėti pagal kompetenciją? Apie tinkamai pateiktą skundą prokuratūra informuota. >> Tau atsakė, kad yra tvarka, kuri nustato kaip turi būti pateikiami >> prašymai (priedo parašė, kad IVPK siekia sumažinti reikalavimus). > > Jau pats paneigei, kad ta tvarka numato prašymų formą. Ji numato > archyvavimo taisykles. Iš kur tu tas archyvavimo taisykles trauki? > Informuoti kokių priemonių bus imtasi, kad institucija > „nebekompromituotų el. parašo idėjos bei užtikrintų, kad į el. laiškus > būtų atsakoma nedviprasmiškai ir valstybine kalba“. > Pvz. gauti atsakymą iš prokuratūros apie priimtas priemones, ketinamus > atlikti pakeitimus ir apie tai informuoti klausėją. > Mano laiško persiuntimas prokuratūrai MKN nėra pakankama priemonė. Jei > kitokių neturite – skirstykitės. Tai tu dabar to užsimanei. Savo prašyme prašei: Prašau imtis priemonių, kad atsakingi asmenys būtų nubausti ir nebekompromituotų el. parašo idėjos bei užtikrintų, kad į el. laiškus būtų atsakoma nedviprasmiškai ir valstybine kalba.