Martozo rašė: >> "KEdas"<non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >> news:ibgmvn$rdt$1@trimpas.omnitel.net... Jei tvarką būtų nustatyta >> – viskas būtų beveik OK, bet ji nenumatyta ir visuomenei nežinoma! >> Čia kalbu apie prokuratūros nurodytą el. paštą: >> http://www.prokuraturos.lt/Strukt%C5%ABrairkontaktai/Priimamasis/Priimamasis/tabid/78/Default.aspx > >> > > O tai čia kas ? > <...> > 16. Elektroniniu būdu pateikti skundai turi būti pasirašyti saugiu > elektroniniu parašu. Tokie skundai turi būti atspausdinami > (Generalinėje prokuratūroje – Kanceliarijoje, apygardos prokuratūroje > – kanceliarijoje, apylinkės prokuratūroje – raštinėje) ir > registruojami bendra tvarka, atsakymai pateikiami elektroniniu būdu, > o asmens pageidavimu siunčiami paštu skunde nurodytu adresu arba > įteikiami. Atsakymas, parengtas elektroniniu būdu, turi būti > pasirašytas prokuroro ar prokuratūros valstybės tarnautojo saugiu > elektroniniu parašu. > 16 punktas IR > Kaip dokumentas turi atrodyti kad atitiktų 16 reikalavimą nurodo AD > įsakymas. Šito ESMINIO PRIERAŠO/PAAIŠKINIMO TEN NĖRA. O jis tikrai turėtų būti kaip minimum (jau nebekalbant, kad turėtų būti nuorodos, labai aiškūs, paprasti paaiškinimai, kaip reikėtų pateikti elektroninį skundą), nes antraip 16 punktas (ir tada jau pati skundų priėmimo ir nagrinėjimo tvarka) yra visiška beletristika, *otpiskė*, suponuojanti, kad „jei jums įdomu ką tai reiškia ir jei jums reikia pateikti tą skundą ir ką reikia daryti, kad mes priimtumėm iš jūsų skundą, tai eikit patys ir ieškokitės informacijos ką reikia daryti“. Šiaip šiuo požiūriu KEdas yra labai teisus, nes toks lietuviškasis-tradicinis biurokratizmas yra pats didžiausias stabdis, stagnacijos faktorius; aš neįsivaizduoju tokios idiotiškos situacijos kokiame UK e-goverment site'e... > > >>> Kuo tavo skundas susijęs su dalyvavimu politikos formavime ir >>> politikos įgyvendinimo koordinavimu? (tokių institucijų yra ne >>> viena). >> >> Na, i vpriamj, kuo gi susiję su politikos formavimu ir >> įgyvendinimu, kai žmogus nurodo konkrečias problemas ir tai, kad >> jos per metus net nespręstos. > > Cituoju tavo skundo reikalavimą: Remdamasis tuo, kas išdėstyta, > prašau imtis priemonių, kad atsakingi asmenys būtų nubausti ir > nebekompromituotų el. parašo idėjos bei užtikrintų, kad į el. laiškus > būtų atsakoma nedviprasmiškai ir valstybine kalba. (t.y. prašai imtis > priemonių kad nubausti asmenis). > > Kartoju klausimą: kuo tai susiję su dalyvavimu politikos formavime ir > politikos įgyvendinimo koordinavimu? (IVPK ne baudžiamoji > institucija). > > >> Su tokiu raštu praktiškai sudarėte visas sąlygas, kad valdžios >> institucijos nebereaguotų į adoc neatitinkančius piliečių raštus. >> Toks ir buvo tikslas? > > Joms ir dabar leidžiama nereaguoti jei neatitinka reikalavimų. Tau > tai aišku naujiena? > >> Negi tikrai manai, kad patogiau ir veiksmingiau būtų susirašinėti >> viską talpinant į specialius konteinerius, o ne taip, kaip tai >> darome šioje NG? Visada maniau, kad tikslas turėtų būti veiklos >> efektyvumas, o ne reikalo formalizavimas. > > Ką aš manau šiuo klausimu ne esmė (mano ir sritis kita). Tačiau vis > dėl to, jei Europos Komisija atlikusi krūvas tyrimų, pravedusi > nesuskaičiuojamą kiekį darbo grupių posėdžių, atlikusi aibę projektų > nustatė reikalavimus kelti į konteinerį gal taip ir geriau nei mano > p. KEdas ?