O bahuras tu pavarai, tai tau neatsake i klausima "imtis priemoniu, kad atsakingi asmenys butu nubausti"; Tai jau tau kyla klausimas "kas prase bausti?" :))))
Akyse nesidvejina?

T:)

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ibgo8t$toh$1@trimpas.omnitel.net...
> T:) rašė:
>> Ar tavo klausimo esme buvo cia: "Remdamasis tuo, kas išdėstyta,
>> prašau imtis priemonių, kad atsakingi asmenys būtų nubausti ir
>> nebekompromituotų el. parašo idėjos bei užtikrintų, kad į el. laiškus
>> būtų atsakoma nedviprasmiškai ir valstybine kalba." Tai tada sutinku,
>> IVPK neisklause taves ir tavo paliepimo neivykde.
> 
> O tai į ką tada IVPK atsakė? Buvo kur nors kitų klausimų?
> 
>> Bet ar tikrai IVPK
>> turi teise bausti?
> 
> O kas prašė bausti? Jei jie neturi kitų poveikio prieminių – tegul 
> skirstosi oro negadinę.
> 
>> O i antra dali "užtikrintų, kad į el. laiškus būtų
>> atsakoma nedviprasmiškai ir valstybine kalba" tai net ir
>> neisivaizduoju kaip jie tai turetu uztikrinti.
> 
> O aš turėčiau žinoti? Ar tu manai, kad angliški atsakymai yra OK ir čia 
> nieko nereikia keisti?
> 
> 
>> Ir siaip i el. laiskus
>> juk prokuratura atsake be problemu, o atsakyti i el.parasu
>> pasirasytus el.laiskus tu juk neprasei :)
> 
> Tuščiai pliurpi. Nebegaišiu laiko.
>