Glebas rašė: > Viskas teisingai. Tačiau naudoti jėgos jie neturi teisės. Tikrai? Atsakant ir į Dainiaus pasvaičiojimus. ATPK „263 straipsnis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymas“ „Pažeidus transporto priemonių naudojimo taisykles, eismo tvarkos apsaugos ir saugumo taisykles, krovinių išsaugojimo transporte užtikrinimo taisykles, priešgaisrinės apsaugos taisykles, sanitarines higienines ir sanitarines priešepidemines taisykles transporte, keleivių ir bagažo vežimo taisykles, tam įgaliotas pareigūnas gali administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį pristatyti į policiją, jeigu šis neturi asmenį paliudijančių dokumentų ir nėra liudytojų, galinčių pateikti reikalingus duomenis apie jį.“ Jei jie įgalioti *pareigūnai*, tai turi teisę pristatyti. O kad jie yra įgalioti pareigūnai, aišku iš ATPK259(1): Administracinių teisės pažeidimų bylose, kurias nagrinėja šio kodekso 221 ir 224 straipsniuose nurodyti organai, teisės pažeidimų protokolus turi teisę surašyti: 1) tam įgalioti: <...> 2) savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai (42(1), 42(4) straipsniai, 49, 78, 82(1), 99(9), 103, 104, 108, 110, 110(1) straipsniai, 123 straipsnis – dėl traktorių, savaeigių važiuoklių, traktorių priekabų ir kelių tiesimo mašinų registravimo bei techninės apžiūros taisyklių pažeidimo, 136 straipsnio trečioji dalis, 137 straipsnis, 142 straipsnis (išskyrus 142 straipsnio antrojoje, trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse nurodytus pažeidimus tolimojo ir tarptautinio susisiekimo maršrutuose), 142(1), 142(2), 142(3), 142(11)... Kitas klausimas, kokias teises jie turi panaudoti fizinę prievartą (iki kokio lygio), jei tu aiškiai priešiniesi. Privati apsauga (saugos tarnybos), pavyzdžiui, pagal LR Asmens ir turto saugos įstatymą http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=404448 Apsaugos darbuotojas, vykdydamas asmens ir turto saugą, turi teisę: 2) nešiotis ir naudoti specialiąsias priemones, taip pat panaudoti fizinę prievartą; 3) įtardamas, kad asmuo rengiasi daryti ar daro administracinį teisės pažeidimą ar nusikalstamą veiką, reikalauti nutraukti neteisėtus veiksmus; 4) sulaikyti įtariamą teisės pažeidėją, užkluptą darant administracinį teisės pažeidimą ar nusikalstamą veiką, susijusią su saugomu objektu arba subjektu, ar tuoj po to. Sulaikytas asmuo nedelsiant turi būti perduotas policijai; ir kt. Kai kuriuose miestuose kontrolę vykdo saugos tarnybos, kurių darbuotojai turi teisę panaudoti fizinę prievartą, sulaikyti. O kita vertus, šviečia man, kad jų (kontrolierių, kaip savivaldybės įgaliotų pareigūnų, (n|b)et ne apsaugos darbuotojų) prievarta ir tavo laikymas už skvernų, kad nepabėgtum, išlaipinimas, sulaikymas, kol iškviečiami policijos pareigūnai yra teisėtas ar bent jau taip būtų traktuojamas teismuose. Neaišku, kaip su tuo fiziniu pristatymu, jei tu aktyviai priešiniesi ir tam reikia panaudoti daugiau prievartos. Na negrūs gi per prievartą tavęs į kažkokią auto, netemps gulinčio per šaligatvį, nedės antrankių, neguldys ant asfalto, nepurkš dujų; logiškai turėtų kviesti policiją, nors tam tikros grumtynės ir savigyna, pažeidėjo, kaip nepaklūstančiojo teisėtiems reikalavimams fizinis sulaikymas vis tik būtų labiau traktuojamos kontrolierių naudai. O tuose raudonuose autobusiukuose kartais nebūna policijos (ar teisę sulaikyti turinčio) pareigūno?