Faktiskai gaunasi taip, kad jei kontrolierius nori tave istist net ir "lygioje vietoje", turi paklusti istisiamas, taip? As juk kalbu apie situacija, kuomet ne zuikiu vaziuoji, bet kuomet del akivaizdziu tam tikros technikos gedimu ir kontrolieriu issilavinimo stokos tu tampi pazeideju, nors realiai juo nesi. Na gerai, sakykime, gaunasi jau taip, kad esu tisiamas lauk. Kaip manote, ka reiketu meginti daryti, kad maksimaliai apsunkinti gyvenima tisiantiems veliau teisme ir kad maksimaliai is to pasipelnyti? 

-- 
"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jjo9jb$cp4$1@trimpas.omnitel.net...
> Fred rašė:
>>      Tai reziume, gali tisti is kedes ignora ijungusi keleivi ar ne?
> 
> Ne, reziumė ir esmė ne tokia.
> Tie, kas išrašo ATP protokolą, tikrai turi teisę tave pristatyti į 
> policiją, jei nepateiki (atsisakai pateikti) asmens tapatybės dokumentų, 
> tačiau kaip tas pristatymas vyktų praktiškai yra atskiras klausimas. 
> Praktinė realizacija, turint omenyje jau minėtą kontrolierių 
> išsilavinimą ir erudiciją, inteligentiškumą ir tokį pat inteligentišką, 
> geranorišką keleivio/pažeidėjo sutikimą bendradarbiauti, nesipriešinti, 
> o taip pat tai, kad kontrolieriai turi teisę tave pristatyti į policiją, 
> tau, kaip pažeidėjui ir tam, kuris nevykdo teisėtų reikalavimų, yra 
> gerokai mažiau palanki.
> Nesu tikras dėl smurto (fizinės prievartos ir jos adekvatumo konkrečioje 
> situacijoje), tačiau ištempimas už skvernų, kai atsisakai išlipti, 
> manau, būtų visiškai pateisinamas.
> 
> Bet kokiu atveju gali skųsti veiksmus, tačiau jau tik po tų veiksmų, 
> tačiau turėk omenyje, kad be pačio pažeidimo pats dar ir nepaklusai 
> teisėtiems reikalavimams (išlipti, nesipriešinti pristatomam).